دانلود پاورپوینت تحلیل و بررسی اهمیت سرمایه اجتماعی

\n

سرمایه اجتماعی

\n

\n

عنوان های پاورپوینت  : 

\n

\n

تحلیل و بررسی اهمیت سرمایه اجتماعی

\n

سرمایه اجتماعی

\n

مزیت رقابتی-افزایش پیچیدگی تلاش ها

\n

ظهورسرمایه اجتماعی

\n

سرمایه اجتماعی

\n

مدیریت سرمایه انسانی

\n

انواع سرمایه 

\n

اندازه گیری سرمایه اجتماعی

\n

تحول تدریجی در تعریف سرمایه

\n

چالش های روی در روی ایرانیان

\n

درمسیر تحقق چشم انداز

\n

اهمیت سرمایه اجتماعی

\n

سرمایه اجتماعیَ

\n

سرمایه اجتماعی از نگاه اندیشمندان مختلف

\n

ظرفیت و سرمایه اجتماعی

\n

ابعاد و شاخص های سرمایه اجتماعی

\n

مدل پا،دل، سر

\n

عناوینی ازگذار اقتصادی

\n

تمایل به مشارکت

\n

عوامل موثر حکومتی بر سرمایه اجتماعی

\n

کارکردهای مهم حکومت در راستای ایجاد سرمایه اجتماعی

\n

ایجاد زمینه برای همکاری

\n

تبدیل پذیری سرمایه

\n

چند وجهی بودن مفهوم سرمایه اجتماعی 

\n

سیر تحولات نظریه های سرمایه اجتماعی

\n

 توزیع ناعادلانه فرصت های رقابتی

\n

سرمایه اجتماعی همه چیز نیست

\n

مقیدکننده,ارتباط دهنده و پیوند دهنده

\n

منابع فارسی1

\n

منابع فارسی2

\n

منابع فارسی3

\n

منابع انگلیسی1

\n

منابع انگلیسی2

\n

منابع انگلیسی3

\n

\n \n\n \n\n

---

\n\nقسمت ها و تکه های اتفاقی از فایل\n\n \n\nابعاد و شاخص های سرمایه اجتماعی\n\nتوافقی بر نحوه اندازه گیری سرمایه اجتماعی وجود ندارد و این خود به موضوعی برای بحث تبدیل شده است: چرا باید چیزی را که قابل اندازه گیری نیست سرمایه نامید؟ در حالیکه معمولا به طور حسی می توان سطح/میزان سرمایه اجتماعی را در یک رابطه خاص (سوا از نوع و مقیاس) دریافت، اندازه گیری کمی نسبتا پیچیده به نظر می آید. این مشکل منجر به ایجاد معیارهای مختلف برای عملکردهای مختلف شده است.\n\nسرمایه اجتماعی دارای سه بعد اساسی است:\n\n1) بعد ساختاری: شامل الگوی پیوندهای میان اعضاء گروه و ترکیب سازماندهی این اعضاء است. سلسله مراتب شبکه، تراکم و میزان همگنی گروه یا اعضای گروه از جمله شاخص‌های عمده بعد ساختاری هستند.\n\n2) بعد هنجاری: به کیفیت تعاملات وارتباط اعضاء در درون یک گروه اشاره دارد. در این بعد شاخص‌هایی نظیر اعتماد و ارتباط متقابل مطرح است.\n\n3) بعد شناختی: کمتر قابل اندازهگیری بوده و می‌توان آن را ارزش‌های مشترک در میان اعضای یک گروه دانست. هنجارها، ارزش‌ها، نگرش، باورها، فرهنگ شهری و ... در این بعد قرار دارند.\n\nمدل پا،دل، سر\n\nعناوینی ازگذار اقتصادی\n\n«جامعه فرا صنعتی»،\n\n«جامعه اطلاعاتی»،\n\n«اقتصاد نوآوری»،\n\n«اقتصاد دانش»،\n\n«اقتصاد شبکهای»،\n\n«اقتصاد دیجیتالی»،\n\n«اقتصاد بی وزن»،\n\n«اقتصاد الکترونیکی» و سرانجام «اقتصاد مجازی»\n\nتمایل به مشارکت\n\nغنی سازی کنش های اجتماعی و افزایش تمایل به مشارکت و اعتماد اجتماعی از جمله آثار مثبت سرمایه اجتماعی بر ابعاد اقتصادی و اجتماعی است.\n\nبوردیوسرمایه اجتماعی را با نگاهی اقتصادی، منبعی تسهیل کننده برای دسترسی به خدمات گروهی می داند, ولی کلمن با نگاهی انسانی آن را از خصوصیات ساختار های اجتماعی دانسته که کنشگران را برای دستیابی به مقاصد آنها کمک می کند.\n\nعوامل موثر حکومتی بر سرمایه اجتماعی\n\nدر بعد کلان و حکومتی عوامل ذیل به عنوان شاخص های سرمایه اجتماعی محسوب میگردند:\n\nمشارکت و انسجام و همبستگی اجتماعی،وفاق ،اعتمادوعدالت اجتماعی،\n\nپنداشت از دولت،دین وایمان،اگلهی و نظم اجتماعی،روابط بین نهادی،\n\nپیشرفت و توسعه اجتماعی،هویت، باورها وهنجارهای اجتماعی،\n\nارزش های اجتماعی،اداب و رسوم و در نهایت سطح عملکرد نهادهای اجتماعی و مدنی نظیرNGO ها.\n\nکارکردهای مهم حکومت در راستای ایجاد سرمایه اجتماعی\n\nـ نهادمند ساختن هنجارها از طریق قوانین مصوب مجلس قانون گذاری .\n\nـ اجرای قوانین تصویب شده .\n\nـ حل و فصل درگیری های موجود در اعضای جامعه .\n\nـ ارائه خدماتی چون : مراقبت های بهداشتی ، آموزشی ، رفاهی و نظایر آن .\n\nـ حمایت از شهروندان در برابر حملات ملت های دیگر یا ناامنی های داخلی و حفظ هوشیاری ملت در برابر تهدیدهای خارجی\n\n-حمایت از تشکیل و بسط NGO ها\n\nایجاد زمینه برای همکاری\n\nپوتنام با نگاهی اقتصادی این نوع سرمایه را شامل اعتماد، هنجارها و شبکه هایی که زمینه ساز ایجاد همکاری و نزدیکی می گردد نامیده است.\n\nاولین بار ورود موضوع سرمایه اجتماعی به ادبیات مطالعات شهری در سال 1960 با کتاب جین جاکوب به اسم زندگی و مرگ شهرهای بزرگ آمریکایی صورت گرفت. در این کتاب رابطه سرمایه اجتماعی و نظافت شهری و برخورد با جرم و جنایت مورد بحث و بررسی قرار گرفت.\n\nنوشته هایی که به جنبه های کاربردی سرمایه اجتماعی در شهرها پرداخته، افزایش اعتماد و کاهش هزینه های مبادله را نهایتا در افزایش قابلیت رقابت پذیری شهرها مد نظر قرار می دهند.\n\nتبدیل پذیری سرمایه\n\nعده ای نتیجه سرمایه اجتماعی را در افزایش کنترل های اجتماعی و نوعی هنجارمند سازی اجتماعی یافته اند.\n\nاز سویی بنابر خصلت تبدیل پذیری سرمایه،این سرمایه نیز قابلیت جایگزینی با صورت های دیگر سرمایه را خواهد داشت و در شرایط لزوم می تواند خلاء های انواع دیگر سرمایه را با تبدیل به شکل های دیگر جبران نماید.\n\nبه عنوان ظرفیتی اجتماعی به جنبه های مختلف امنیتی،ارتباطی و مشارکتی،دسترسی به منابع و احساس مساعد نسبت به محیط، تشریح شده که در محیط های محلی ناخواسته و به وسیله هر کس تشکیل می شود و زمینه ساز پویایی محیط های اجتماعی و کارایی اقتصادی خواهد شد.\n\nچند وجهی بودن مفهوم سرمایه اجتماعی\n\nبوردیو و کلمن به تاثیرات سرمایه اجتماعی در افزایش پایگاه افراد و موقعیت اقتصادی توجه داشته اند،\n\nدر حالی که پوتنام توجه اصلی خود را به مقیاس ناحیه ای که سرمایه اجتماعی در آن مورد بررسی است، معطوف می نماید.\n\nهدف فوکویاما برای ارزیابی سرمایه اجتماعی توسعه اقتصادی است در حالی که برای کلمن افزایش سرمایه انسانی فردی و ترقی روزافزون اقتصادی و اجتماعی مطرح است.\n\nکولمن و پوتنام، سرمایه اجتماعی را بهترین ابزار برای حل مشکلات جامعه مدرن می دانند.\n\nبوک مقوله سرمایه اجتماعی را مستقیما در اقتصاد مورد بررسی قرار می دهد.\n\nسیر تحولات نظریه های سرمایه اجتماعی\n\nنگاه کلان محققان نسبت به آثار سرمایه اجتماعی بسیار پر تغییر بوده.\n\nنگاه صرفا مثبت و یکسویه محققان اولیه سرمایه اجتماعی به مرور با مشاهده آثار ضد و نقیض توسط محققان جدید مورد نقد و تعدیل قرار گرفته .\n\nجان فیلد وجه مخرب سرمایه اجتماعی را به شکل ویژه ای به تصویر کشیده,وبرای روشن کردن ابعاد مخرب سرمایه اجتماعی با آوردن مثال های مختلف، زمینه های ایجاد تبعیض اجتماعی و عدم عدالت در توزیع سرمایه اجتماعی را منشا تمام این آثار مخرب دانسته است.\n\nتوزیع ناعادلانه فرصت های رقابتی\n\nاینگرام و رابرتز آثار خودخواهانه یک کارتل نفتی را در کاهش منافع عمومی مورد بررسی قرار داده و متذکر می شوند بالا بودن سرمایه اجتماعی در میان بخشی از جامعه می تواند زمینه ساز توزیع ناعادلانه فرصت های رقابتی و ایجاد نابرابری های اجتماعی گردد.\n\nسرمایه اجتماعی همه چیز نیست\n\nمک لیوین در تحقیقات خود متذکر می شود رشد ارزش های منفی مثل دزدی یا خیانت، هر چند در شبکه های بسیار قوی و با سرمایه اجتماعی بالا هم صورت گیرد، باز هم آثار مخربی به همراه خواهد داشت و نمی توان اعتماد موجود در این شبکه ها را مطلوب دانست.\n\nبنابر این توجه به هنجارهای رایج شبکه ای که سرمایه اجتماعی در آن مورد ارزیابی قرار می گیرد و آثار احتمالی تقویت عناصر اثرگذار بر شبکه، در نتایج سرمایه اجتماعی بسیار با اهمیت است و به زبان ساده، سرمایه اجتماعی همه چیز نیست .\n\nمقیدکننده,ارتباط دهنده و پیوند دهنده\n\nمقید کننده:پیوند های عمیق و محکم درون اجتماعات منزوی، مثل خانواده تعریف شده، که به زمینه ساز استحکامات درون گروهی و پیوند های بسیار محکم بستگی است. ساختار این سرمایه به صورت جزیره ای و بخشی است،اما به طور معمول چسبندگی و انسجام بیشتری نسبت به سایر سرمایه ها دارد.\n\nارتباط دهنده:در ارتباطات طولانی مدت و تعاملات اجتماعی بین گروه های اجتماعی معرفی می شودو اساس آن را بر پایه اعتماد دوجانبه در جهت نیل به اهداف مشترک است. به واسطه منافع مشترک حاصل شده و در صورت خدشه دار شدن اشتراکات، شکننده خواهد بود.\n\nپیوند دهنده:شامل نیروهای ارتباطی حاصله از پیوندهای عمومی مردم با نهادهای تامین کننده و حکم کننده است.\n\n \n\n \n\n30 تا 70 درصد پروژه | پاورپوینت | سمینار | طرح های کارآفرینی و  توجیهی |  پایان-نامه |  پی دی اف  مقاله ( کتاب ) | نقشه | پلان طراحی |  های آماده به صورت رایگان میباشد ( word | pdf | docx | doc )