خانه محصولات حساب کاربری ثبت نام

دانلود پاورپوینت ارائه ي ساختار فصل تحليل سيستم (کد9342)

شناسه محصول و کد فایل : 9342

نوع فایل : Powerpoint پاورپوینت

قابل ویرایش تمامی اسلاید ها دارای اسلاید مستر برای ویرایش سریع و راحت تر

امکان باز کردن فایل در موبایل - لپ تاپ - کامپیوتر و ...

با یک خرید میتوانید بین 342000 پاورپینت ، 25 پاورپوینت را به مدت 7 روز دانلود کنید

هزینه فایل : ~~105000~~ : 54000 تومان

تماس با پشتیبانی 09164470871

توضیحات محصول دانلود پاورپوینت ارائه ي ساختار فصل تحليل سيستم (کد9342)

دانلود پاورپوینت ارائه ی ساختار فصل تحلیل سیستم

عنوان پاورپوینت قبلی (عنوان ویرایش نشده) درس تحلیل سیستم

پاورپوینت سیستم های اطلاعات مدیریت پیشرفته

\nعنوان های پاورپوینت : \n\nارائه ی ساختار فصل تحلیل سیستم\n\nخلاصه و جمع بندی نکات فصل اول\n\nفهرست مطالب\n\nاهداف فصل\n\nساختار فصل\n\n1) تعریف سیستم، برخورد سیستمی\n\n2) ضرورت نگرش سیستمی\n\n3) مفهوم سیستم و راههای معرفی آن\n\n4) علم، قلمرو تکنولوژی و قلمرو فلسفی سیستمها\n\n5) کاربرد برخورد سیستمی\n\n6) اندیشه ی نظریه ی عمومی سیستمها\n\n7) تأیید مفهوم نظریه ی سیستمها\n\n8) ایرادات و انتقادات گرفته شده\n\n9) پایه ریزی جامعه ی پژوهش در سیستمهای عمومی\n\n10) وظایف و اهداف انجمن\n\n11) انقلاب صنعتی دوم\n\n12) هدف از بررسی های تاریخی\n\n13) روش تحلیلی و شرایط کاربرد آن\n\n14) علوم جدید و علت شکل گیری آنها\n\nچند نکته\n\nموارد دیگر\n\nمثال آیینه\n\nقضیه منافع متعارض\n\nدانلود پاورپوینت تفکر تحلیلی تفکرسیستمی تفکر ترکیبی\n\n

\n\nقسمت ها و تکه های اتفاقی از فایل\n\n \n\nارائه ی ساختار فصل تحلیل سیستم\n\n2pro.ir\n\nخلاصه و جمع بندی نکات فصل اول\n\nSystem Analysis\n\n \n\n \n\nدرس تحلیل سیستم\n\nاستاد درس: دکتر تیموری\n\n \n\nگروه ارائه دهنده:\n\nاحسان جهانپور، حسین وطن دوست، طاهر پنجه بند پور\n\nنیمسال دوم 86-87\n\nفهرست مطالب\n\nSystem Analysis\n\nارائه و توضیح اجمالی نکات درس\n\nارائه ی ساختار فصل و\n\nبیان اهداف فصل\n\n \n\nاهداف فصل\n\nSystem Analysis\n\nمعرفی مفهوم سیستم و اهمیت چنین نگرشی به پدیده ها\n\nمعرفی دیدگاه مکانیستی و ضعفهای آن در حل مسائل\n\nوسعت و دامنه ی کاربرد برخورد سیستمی\n\nمعرفی نظریه ی عمومی سیستمها برای مطالعه و بررسی بیشتر\n\nیادآوری این نکته که اندیشه های نو و متحول کننده، هر چند درست، معمولا با مخالفت افرادی روبرو خواهند شد، و نیازمند مرور زمان است که مثالهای آنرا میدانیم.\n\n \n\nساختار فصل\n\nSystem Analysis\n\nمعرفی نویسنده کتاب\n\nپیشگفتار کل نگری : طرح مساله\n\nدیباچه ی ویرایش تجدید نظر شده\n\nجنبه های مختلف بررسی سیستم تقسیم بندی اجزا\n\nعلم سیستمها\n\nبودشناسی\n\nشناخت شناسی\n\nارزشها\n\nقلمرو تکنولوژی سیستمها\n\nقلمرو فلسفه ی سیستمها\n\nمقدمه ارتباط بین اجزا\n\nتاریخ نظریه ی سیستمها\n\nگرایشهای نظریه ی سیستمها زیر مجموعه ها\n\nجمع بندی\n\n1) تعریف سیستم، برخورد سیستمی\n\nSystem Analysis\n\nسیستم مجموعه ای از اجزا و اشیا (Object) که برای رسیدن به یک هدف با یکدیگر در تعامل هستند، می باشد و برخورد سیستمی دیدن و نگاه کردن به یک پدیده است به صورت یک کل\n\nو یا به بیان دیگر برخورد سیستمی، به دست آوردن Pattern ها و الگوها رفتاری یک پدیده می باشد که می تواند در موارد مشابه و حتی در نگاه اول کاملا بی ربط، بکار گرفته شود؛ مثل معادله های رشد در زیست شناسی و از طرف دیگر روند رشد جمعیت یک کشور!\n\n2) ضرورت نگرش سیستمی\n\nSystem Analysis\n\n.....................\n\n \n\n3) مفهوم سیستم و راههای معرفی آن\n\nSystem Analysis\n\nمفهوم سیستم، یک مفهوم جدید نیست.\n\nبه عنوان فلسفه ی طبیعی می توان تاریخ آنرا به لایب نیتز، نیکولا دوکوزا و ... نسبت دهیم.\n\nبه دو روش می توانیم این مفهوم را توضیح دهیم:\n\nیکی از مدلها و تعاریف موجود را بپذیریم و آنرا استنتاج کنیم و یا\n\nبا مسائل و مشکلات مطرح شده ناشی از عدم استفاده از مفهوم سیستم در علوم مختلف شروع کنیم و با بیان مثالها ضرورت آنرا توضیح دهیم.\n\n \n\n4) علم، قلمرو تکنولوژی و قلمرو فلسفی سیستمها\n\nSystem Analysis\n\nعلم سیستمها: نظریه عمومی سیستم ها، اکتشاف علمی ”کلها“و کلیاتی است که پیش از این،مفاهیمی متافیزیکی، و فراتر از مرزهای علم،تلقی می شدند.\n\nقلمرو تکنولوژی سیستمها: یعنی مسائلی که از دامن تکنولوژی امروزی به وجود آمده اند.\n\nقلمرو فلسفه ی سیستمها: جهت گیری اندیشه و ایدئولوژی ناشی از ابداع سیستم\n\n...............\n\n5) کاربرد برخورد سیستمی\n\nSystem Analysis\n\nفیزیک\n\nزیست شناسی\n\nروان شناسی\n\nروان پزشکی و علوم اجتماعی\n\nنظریه ی سازمانها و جامعه شناسی\n\nآمار و جمعیت شناسی\n\nاقتصاد\n\nسیاست\n\nتاریخ\n\nتحقیق در عملیات\n\n6) اندیشه ی نظریه ی عمومی سیستمها\n\nSystem Analysis\n\nپیدایش مفهوم ارگانسیمی توسط برتالانفی و همچنین کار تجربی در مورد متابولیسم از طرف دیگر\n\nکاربرد پیدا کردن برخی از مدلهای ریاضی زیست شناسی در علوم رفتاری و اجتماعی\n\nشباهت این مدلها در رشته های دیگر\n\n7) تأیید مفهوم نظریه ی سیستمها\n\nSystem Analysis\n\nتأیید مفهوم نظریه ی سیستمها توسط استاد اتوپاتسل، روان پزشک شهر وین و در نتیجه ی آن صدور یک بیانیه توسط برتالانفی\n\nنشر مقاله ی فوق در یک ژورنال آلمانی\n\nسخنرانیهایی پس از جنگ جهانی دوم عرضه و با فیزیکدانان به تفصیل در میان گذاشته شد.\n\nنشر سالنامه های جامع، تحت عنوان سیستمهای عمومی با ویراستاری راپوپورت\n\nبه وجود آمدن ژورنال نظریه ی ریاضی سیستمها\n\n8) ایرادات و انتقادات گرفته شده\n\nSystem Analysis\n\nخیالبافی یا گستاخی تلقی شد.\n\nبدیهی و بی اهمیت است.\n\nغلط و گمراه کننده است.\n\nاز لحاظ فلسفی و روش شناختی نادرست است.\n\n(مفهوم Reductionism)\n\n9) پایه ریزی جامعه ی پژوهش در سیستمهای عمومی\n\nSystem Analysis\n\nملاقات بولدینگ اقتصاددان، راپو پورت زیست ریاضیدان و رالف ژرارد فیزیولوژیست و برتالانفی در مرکز مطالعات پیشرفته در علوم رفتاری\n\nتحقق طرح جامعه ی نظریه ی عمومی سیستمها در گردهمایی سالیانه ی انجمن آمریکایی پیشرفت علم در سال 1954\n\nAmerican Association for the Advancement of Science\n\nتشکیل جامعه ی پژوهش در سیستمهای عمومی در سال 1954\n\n10) وظایف و اهداف انجمن\n\nSystem Analysis\n\nهدف انجمن: توسعه ی بیشتر سیستمهای نظری برای کاربردی کردن آن در بخشهای بیشتری از دانش سنتی\n\nوظایف انجمن:\n\nپژوهش و تحقیق در مورد شباهتها، مفاهیم، قوانین و مدلها در زمینه های مختلف و کمک به انتقال آنها از یک زمینه به زمینه ی دیگر\n\nپیش بردن نظریه در زمینه هایی که فاقد آن هستند.\n\n..............\n\n11) انقلاب صنعتی دوم\n\nSystem Analysis\n\nنشر کتاب سیبرنتیک توسط وینر در سال 1948\n\nمعرفی نظریه ی بازیها توسط فون نیمان و مورگن اشترن در سال 1947\n\nمعرفی نظریه ی اطلاعات توسط ویور در سال 1949 و\n\nرواج بی اندازه ی سیبرنتیک در علم، تکنولوژی و تبلیغات عمومی توسط مینر و اعلام انقلاب صنعتی دوم توسط او و درنهایت\n\nاظهارات ل.فرانک در آغاز یک کنفرانس سیبرنتیک\n\n12) هدف از بررسی های تاریخی\n\nSystem Analysis\n\nهدف از بررسی های تاریخی بیان شده، به دلیل رفع برخی سوءتفاهم ها و تعبیر های نادرست پدید آمده، بوده است:\n\nمورد اول: بالکی(1967) اظهار می کند:“نظریه عمومی سیستم ها، گرچه به ظاهر از کوشش های دوره جنگ گذشته پدید آمده، اما می تواند به عنوان اوج حرکتی در چشم انداز علمی با هدف کسب تسلط در طی چند صده گذشته تلقی شود.“\n\nمورد دوم: شاو (1965) می گوید: ”پیدایش نظریه سیستم ها از تحولات اخیر در تحلیل سیستم های مهندسی است.“\n\nمورد سوم: یکی دانستن نظریه عمومی سیستم ها با سیبرنتیک و نظریه کنترل\n\n13) روش تحلیلی و شرایط کاربرد آن\n\nSystem Analysis\n\n.................\n\n \n\nکاربرد روش تحلیلی به دو شرط بستگی دارد:\n\nمیان اجزا تعامل و کنش متقابل وجود نداشته باشد، یا در صورت وجود آنقدر ضعیف باشد که به خاطر برخی از هدفهای پژوهش بتوان آن را نادیده گرفت.\n\nروابط توصیف کننده رفتار اجزا باید خطی باشد.\n\n \n\nاین شرایط در وجود هایی که سیستم خوانده می شوند، یعنی متشکل از اجزای در حال تعامل با هم هستند، حادث نمی شود.\n\n \n\n \n\n14) علوم جدید و علت شکل گیری آنها\n\nSystem Analysis\n\nهمانطور که در مورد ضرورت نگرش سیستمی گفته شد، دانشمندان نیازمند علوم و تکنیکهایی بودند تا بتوانند یک پدیده را از جنبه های مختلف مورد تحلیل و بررسی قرار دهد، به همین دلیل علوم مختلفی پدید آمدند:\n\nنظریه ی کلاسیک سیستمها\n\nکامپیوتری کردن و شبیه سازی\n\nنظریه ی قسمتها\n\nنظریه ی مجموعه ها\n\nنظریه ی نمودارها\n\nنظریه ی سیبرنتیک\n\nنظریه ی اطلاعات\n\nنظریه ی خودکاره ها\n\nنظریه ی بازیها و\n\nنظریه ی تصمیم\n\nنظریه ی صف\n\nچند نکته\n\nSystem Analysis\n\nنظریه ی سیستمها بسیار قبل تر از نظریه ی سیبرنتیک و نظریه ی کنترل بوجود آمده است.\n\nمهندسی صنایع زیرمجموعه ای از مهندسی سیستم می باشد و نه برعکس.\n\nپذیرفتن نظریه ی عمومی سیستمها به معنای رد نظریه ی مکانسیتی نمی باشد، بلکه فقط توجیهی است برای پدیده هایی که توسط علم نیوتنی غیر قابل حل بودند.\n\n..................\n\nموارد دیگر\n\n \n\n \n\nاز سنین کودکی آموخته ایم که مسائل را باید شکست و این مسائل ظاهرا باعث می گردد که بتوان با مسائل پیچیده به سهولت بیشتری برخورد کرد. ولی در واقع بهای پنهان بسیار گزافی برای آن می پردازیم، ما دیگر قادر به دیدن توالی اعمال خود نخواهیم بود و آن حس درونی ارتباط با یک کل جامع تر را از دست می دهیم.( پیتر سنگه(\n\nمثال آیینه\n\nبر اساس مفاهیم بیان شده در حوزه علم کلاسیک و مقایسه آن با نگرش سیستماتیک( مبحث وابستگی و استقلال) به دکر مثالی اشاره می کنیم: فرض کنید آینه به اجزای کوچکتر شکسته می گردد. و هر تکه از آینه نشان دهنده حزئی از بدن باشد. شاید بتوان هر تکه از این احزا را مورد بررسی قرار داد ولی نمی توان براساس این تحلیل ها به کل که همان صورت می باشد رسید دلیل چیست؟ .\n\n.................\n\nقضیه منافع متعارض\n\nسوالی که در بحث سیبرنتیک برای ما مطرح بود و به دنبال راه حل آن بودیم این بود که کنترل کارکرد سیستم در رابطه با محیط چگونه صورت می گیرد؟\n\nدر زمینه کنترل سیستمها یکی از روشهایی که بصورت متداول در مدیریت مطرح می گردد مساله منافع متعارض می باشد یعنی به دنبال شکل دهی منافعی میان اجزای سیستم هستیم که با یکدیگر متعارض می باشد. به عنوان مثال برای افزایش بازدهی استادان در دانشگاه فرم های نظرسنجی تهیه گردیده است که با در نظر گرفتن قدرت استادان در نمره دادن می توان به کنترل این مساله بدون نیاز به عامل بیرونی پرداخت.\n\nبا تشکر از توجه شما\n\nتو پروژه\n\nدانلود پاورپوینت اشنایی با تحلیل علل ریشه ای\n\n۳۰ تا ۷۰ درصد پروژه / پاورپوینت / پاور پوینت / سمینار / طرح های کار افرینی / طرح توجیهی / پایان نامه/ مقاله ( کتاب ) های اماده به صورت رایگان میباشد