فایل های مشابه شاید از این ها هم خوشتان بیاید !!!!
توضیحات محصول دانلود پاورپوینت تجزیه و تحلیل پرونده شکایت شرکت A&M Records علیه شرکت Napster (کد13782)
دانلود پاورپوینت تجزیه و تحلیل پرونده شکایت شرکت A&M Records علیه شرکت Napster
\nپرونده شکایت شرکتA&M Records علیه شرکت Napster
\n\n عنوان های پاورپوینت :
\n\nتجزیه و تحلیل پرونده شکایت شرکت A&M Records علیه شرکت Napster
\nپرونده شکایت شرکتA&M Records علیه شرکت Napster
\nشرکت Napster (خوانده شده به دادگاه)
\n شرکتA&M Records (شاکی)
\nرای ابتدایی دادگاه
\nاستفادهی منصفانه بر مبنای چهار عامل بنا نهاده شده است:
\nنگاهی به پرونده شرکت Sony علیه شرکت یونیورسال
\nنگاهی به پرونده شرکت Campbellعلیه گروه موسیقی rose
\nرای دادگاه در زمینه استفاده منصفانه
\nرای دادگاه در زمینه مسئولیت شخصی و مشترک
\n\n \n\n \n\n
\n\nقسمت ها و تکه های اتفاقی از فایل\n\n \n\nاستفادهی منصفانه بر مبنای چهار عامل بنا نهاده شده است:\n\n1-هدف و مشخصه های استفاده\n\n2- ماهیت اثر واجد حق کپی رایت\n\n3- مقدار و میزان آثار دارای حق کپی رایت که توسط متهم، مورد استفاده غیر مجاز قرار گرفته است .\n\n4- تأثیر استفاده از آن در عرصهی بازار بالقوه و همچنین ارزش آثار مشمول کپی رایت\n\nنگاهی به پرونده شرکت Sony علیه شرکت یونیورسال\n\nعلت شکایت شرکت سونی از شرکت یونیورسال:\n\nشرکت یونیورسال به تولید و عرضهی نوارهای ویدئویی با قابلیت ضبط کارهای که واجد کپی رایت مبادرت ورزیده بودهاند\n\nرای دادگاه:\n\nدادگاه فوق چنین نتیجه گیری کرده است که هدف غیر تجاری نوارهای ویدئویی به علاوهی عدم وجود لطمه و آسیب به بازار تولیدات دارای کپی رایت نشان دهندهی استفادهی منصفانه بوده و لذا ادعای نقض مستقیم کپی رایت را رد کرده است\n\nنگاهی به پرونده شرکت Campbellعلیه گروه موسیقی rose\n\nعلت شکایت شرکت Campbell از گروه موسیقی rose :\n\nشاکی که یک کمپانی صوتی بوده، دعوایی را علیه گروه موسیقی طرح کرده و ادعا کرده است که خواندگان ، آوازی را اجرا کرده اند که کپی رایت یکی از موسیقی های آن‌ها را نقض کرده است.\n\nرای دادگاه:\n\nاین دادگاه بر اساس چهار فاکتور استفادهی منصفانه ، چنین نظر داده است که گرچه شرکت موسیقی rose از کارهای واجد کپی رایت استفاده تجاری نموده است ، اما چون استفادهی جدید آن شرکت، با تغییر شکل آن‌ها همراه بوده، لذا استفاده منصفانه بوده و ناقض حقوق نیست.\n\nرای دادگاه در زمینه استفاده منصفانه\n\nدر ارزیابی معیار ها، دادگاه چنین نتیجه گرفته است که دانلود کردن فایل‌های mp3 باعث تغییر شکل کار نمی‌شوند و کاربران Napster از کارهای واجد کپی رایت ، استفاده ی تجاری نموده و در اعمال و سنجش دومین و سومین فاکتور، دادگاه نظر داده است که کارهای موسیقی به نحو طبیعی و به شکلی کاملاً ابداعی خلق شده و کاربران ناپستر آن‌ها را به طور کامل دانلود کردهاند و سرانجام در راستای اعمال فاکتورآخر، دادگاه چنین تشخیص داده است که ناپستر از طریق تولید دوبارهی سی دی ها و فروش آن‌ها در بین دانشجویان کالج، به بازار کارها و تولیدات شاکی لطمه وارد کرده و از این طریق مانع ورود ایشان به بازار دیجیتالی دانلود کردن شدهاند.\n\nرای دادگاه در زمینه مسئولیت شخصی و مشترک\n\nاین دادگاه تشخیص داده است که متهم نسبت به نقض مستقیم کپی رایت توسط کاربران خود واجد علم واقعی و عملی بوده و به طور مادی و با ایجاد سایت و فراهم کردن ابزار و وسایل، در نقض کپی رایت توسط کاربران مشارکت داشتهاند و شاکی با موفقیت به اثبات رساندهاند که در طرح ادعای نقض حقوق خود محق هستند. لذا چنین نظر داده است که آن‌ها با این عمل به منافع مادی رسیده اند و از آنجایی که نقض کننده ، قدرت تعیین موقعیت و مکان یابی نقض کنندگان کپی رایت و کاربران ناپستر را داشته است، بنابر این از توانایی نظارت بر آن‌ها برخوردار بوده است.\n\n \n\n \n\n30 تا 70 درصد پروژه | پاورپوینت | سمینار | طرح های کارآفرینی و توجیهی | پایان-نامه | پی دی اف مقاله ( کتاب ) | نقشه | پلان طراحی | های آماده به صورت رایگان میباشد ( word | pdf | docx | doc )
