342000
پاورپوینت
130560
کاربر
2369700
دانلود فایل
ساخت پاوپوینت با هوش مصنوعی
کم تر از 5 دقیقه با هوش مصنوعی کافه پاورپوینت ، پاورپوینت بسازید
برای شروع ساخت پاورپوینت کلیک کنید
شما در این مسیر هستید :خانه / محصولات / Powerpoint / دانلود پاورپوینت تحلیل و آنالیز و مقایسه با ابزار دقیق رفتار سدهای خاکی در زمان ساخت(مطالعه موردی سد طالقان) (کد13825)
سفارش انجام پاورپوینت - بهترین کیفیت - کم ترین هزینه - تحویل در چند ساعت 09164470871 ای دی e2proir
دانلود پاورپوینت تحلیل و آنالیز و مقایسه با ابزار دقیق رفتار سدهای خاکی در زمان ساخت(مطالعه موردی سد طالقان) (کد13825)
شناسه محصول و کد فایل : 13825
نوع فایل : Powerpoint پاورپوینت
قابل ویرایش تمامی اسلاید ها دارای اسلاید مستر برای ویرایش سریع و راحت تر
امکان باز کردن فایل در موبایل - لپ تاپ - کامپیوتر و ...
با یک خرید میتوانید بین 342000 پاورپینت ، 25 پاورپوینت را به مدت 7 روز دانلود کنید
فایل های مشابه شاید از این ها هم خوشتان بیاید !!!!
دانلود پاورپوینت دستور عمل اجرای برنامه دسترسی تمامی جمعیت ساکن حاشیه شهرها، سکونتگاه های غیررسمی و شهرهای 20 تا 50 هزار نفر به خدمات پایه سلامت (کد13831)
دانلود پاورپوینت آشنایی با مفهوم مدیریت بر مبنای صلاحیت و بررسی جنبه های مدیریت بر مبنای صلاحیت (کد13828)
دانلود پاورپوینت آشنایی با مفهوم قانون اساسی و طریقه وضع قانون اساسی و بررسی تفاوت قانون اساسی با قوانین عادی (کد13811)
توضیحات محصول دانلود پاورپوینت تحلیل و آنالیز و مقایسه با ابزار دقیق رفتار سدهای خاکی در زمان ساخت(مطالعه موردی سد طالقان) (کد13825)
دانلود پاورپوینت تحلیل و آنالیز و مقایسه با ابزار دقیق رفتار سدهای خاکی در زمان ساخت(مطالعه موردی سد طالقان)
\nبررسی رفتار سدهای خاکی در زمان ساخت،مطالعه موردی سد طالقان
\n\nعنوان های پاورپوینت :
\n\nتحلیل و آنالیز و مقایسه با ابزار دقیق رفتار سدهای خاکی در زمان ساخت(مطالعه موردی سد طالقان)
\nبررسی رفتار سدهای خاکی در زمان ساخت،مطالعه موردی سد طالقان
\nمقدمه
\nسد طالقان
\nآنالیز اجزا محدود
\nآنالیز اجزا محدود سد طالقان
\nمشخصات مصالح
\nنتایج آنالیز و مقایسه با ابزار دقیق
\nنتایج آنالیز در حالت الاستیک
\nنتایج آنالیز در حالت پلاستیک
\nمقایسه نتایج آنالیز با نتایج حاصل از اندازه گیریهای ابزار دقیق
\nنتیجه گیری
\n \n\n \n\n\n\nقسمت ها و تکه های اتفاقی از فایل\n\n \n\nرفتار سخت شوندگی مصالح دانه ای سد،نیز که از مدل ModifieDruckerprager جهت شبیه سازی رفتار آنها استفاده شده،از نوع برش خالص انتخاب شده است و میزان تنش تسلیم با استفاده از رابطه (2)به برنامه داده شده است.\n\nهمانگونه که در جدول 1 مشاهده می گردد،زاویه اتساع برای مصالح دانه ای پی(Unit1,Unit5)که بسیار متراکم هستند به میزان و برای مصالح پوسته که نسبتا متراکم بوده و در برش اتساع کمتری نسبت به مصالح پی از خود نشان می دهند به میزان انتخاب گردیده است.با توجه به این امر که مصالح فیلتر و زهکش و Transitionخیلی متراکم نیستند و امکان دارد این مصالح تحت برش از خود کاهش حجم نشان دهند،زاویه اتساع این مصالح انتخاب گردیده است.\n\nنتایج آنالیز و مقایسه با ابزار دقیق\n\nنتایج آنالیز در حالت الاستیک\n\nشکل 6 نشان دهنده فشار آب حفره ای قسمتهای مختلف سد می باشد.در شکل 6(الف)مشاهده می گرددکه فشار آب حفره ای تنها در قسمت هسته باقی مانده است و قسمتهای دیگر خاکریز دارای فشارهای حفره ای منفی می باشد.شکل6(ب) و(ج)به ترتیب فشارهای حفره ای در هسته سد در ابتدا قرار گیری لایه آخرو در ابتدای آبگیری (پایان ساخت+فاصله زمانی ساخت تا آبگیری)نشان می دهد.با توجه به این شکل می توان دریافت که زوال آب حفره ای موجود در سد از طرفین و از طریق پی سد انجام گرفته به طوری که حداکثر فشار آب در وسط هسته واقع شده است که این امر با شرایط واقعی مطابقت دارد\n\nهمچنین مشاهده می شود که فاصله نسبتا زیاد میان قرار گیری لایه آخر و شروع آبگیری موجب زوال مقدار قابل توجهی از فشار آب باقی مانده در هسته می گردد.شکل7 (الف)و(ب)به ترتیب مش تغییر شکل یافته سد در مقیاس 100 برابر و کانتورهای تغییر مکان قائم در سد را نشان می دهد.با توجه به شکل 7(الف)می توان مشاهده نمود که المانهای هسته به دلیل تغییر شکل پذیری زیاد مصالح آن دارای نشست بیشتری نسبت به قسمتهای دیگر سد شده است.\n\nهمچنین مدول الاستیسیته بزرگ مصالح دیوار آب بند (cut off wall)موجب می گردد که تغییر مکان بسیار کمی در محل اتصال هسته به پی بوجود آید.این مسئله در شکل 7 (ب)نیز قابل مشاهده می باشد.کانتورهای نشان داده شده در این شکل بیانگر این مطلب می باشند که حداکثر تغییر مکان در وسط هسته رخ داده است که نشانگر صحت مدلسازی توالی در نرم افزار است.شکستگی های قابل مشاهده در شکل 7(ب)به جهت مدلسازی زمان ساخت سد در 10 لایه و وارد آمدن ناگهانی بار وزن به هر لایه است.\n\nنتایج آنالیز در حالت پلاستیک\n\nشکل8 (الف)و(ب)به ترتیب بیانگر مش بندی سد در دو حالت تغییر شکل نیافته و تغییر شکل یافته در مقیاس 50 برابر و کانتورهای تغییر مکان قائم در سد می باشد.با مقایسه با شکل 7 نشست زیاد هسته وUnit2به دلیل کرنشهای پلاستیک فشاری در این شکل کاملا مشهود است.\n\nشکل9 (الف)کرنشهای پلاستیک مربوط به سطح تسلیم copرا در مصالح هسته و پی نشان می دهد.مشاهده می گردد که مصالح Unit2از خود کرنش پلاستیک فشاری نشان می دهد که حداکثر آن 1.7%و در سطح بالای لایه مذکور و به فاصله 60 متری از محور سد اتفاق می افتد.شکل9 (ب)و(ج)نیز کرنشهای پلاستیک هسته را به ترتیب بر روی سطح Modified Drucker-pragerو بر روی سطح capبه صورت مجزا نشان می دهد.\n\nهمانگونه که در این شکل مشاهده می گردد کرنشهای پلاستیک خرابی برش (بر روی سطحModified Drucker-prager)در طول ساخت در هسته سداتفاق نمی افتد.در نتیجه می توان پیش بینی نمود که در صورت در نظر گرفتن مدلهای الاستوپلاستیک تک سطحی(نظیرMohr-coloumb)مقادیر نشست و تنش در هسته مشابه نتایج بدست آمده از مدل الاستیک خواهد بود و تغییر مکان بیشتر هسته نشان داده شده در شکل 8 به خاطر کرنشهای پلاستیک فشاری ناشی از استفاده از مدل دو سطحی خواهد بود.\n\nشکل 10 فشار آب حفره ای سد را نشان می دهد. در مجموع به نظر می رسد که به دلیل تغییر شکلهای بیشتر هسته نسبت به حالت الاستیک فشار آب حفره ای بیشتری در هسته سد به وجود می آید.مقادیر حداکثر فشار آب حفره ای در هسته سد در ابتدای قرار گیری لایه آخر و در ابتدای آبگیری به ترتیب 284(kpa),81.4(kpa)می باشد که نشانگر زوال مقدار قابل توجهی از فشار آب حفره ای در حد فاصل ساخت و آبگیری می باشد.\n\nمقایسه نتایج آنالیز با نتایج حاصل از اندازه گیریهای ابزار دقیق\n\nدر این قسمت نتایج آنالیز دو بعدی سد طالقان با نتایج بدست آمده از ابزار دقیق موجود در سد مقایسه شده است.با توجه به این که مدل دو بعدی سد بر اساس مقطع حداکثر مدلسازی شده است،از ابزار دقیق موجود در همین مقطع جهت بررسی صحت نتایج استفاده شده است.در این بخش خروجی های فشار حفره ای در هسته،نشست در پوسته و هسته و تنش قائم در هسته با نتایج ابزار مقایسه شده است.البته می بایست توجه داشت که نتایج آنالیز در نزدیکترین نقاط ممکن مدل به محل نصب ابزار در نظر گرفته شده است.شکل11 نحوه قرارگیری نشست سنجها،تنش سنجها(earth pressure cell) و وسایل اندازه گیری فشار آب حفره ای(pizometer)که مورد مقایسه قرار گرفته اند را نشان می دهد.\n\nشکل12(الف) نشانگر اندازه گیریهای نشست توسط نشست سنج واقع در هسته و در تراز 1736 و بر روی محور سد و نشست سنج به فاصله 2متری از محور سد و در همان تراز می باشد.از این شکل می توان دریافت که نشست محاسبه شده با مدل capبه نتایج حاصل از ابزار دقیق نزدیک است اما مدل الاستیک و مدلهای الاستوپلاستیک تک سطحی نمی توانند مقادیر صحیحی از میزان نشست ها در هسته بدست دهند.\n\nشکل12(ب)بیانگر نشست اندازه گیری شده توسط نشست سنج IN 1-3-1واقع در نقطه ای از هسته در تراز1742 و به فاصله 6/83 متری از محور سد در پوسته می باشد. با توجه به این شکل مشاهده می گردد که نتایج مدل پلاستیک تطابق مناسبی با نتایج ابزار دقیق نشان می دهد اما مدل الاستیک بیانگر مقادیر کمتری است.این امر را می توان به نشست زیاد هسته در مدل پلاستیک نسبت داد زیرا کرنشهای پلاستیک ایجاد شده در مدل پلاستیک ناشی از Modified Drucker-pragerبه حدی نیست که این میزان اختلاف را در دو مدل ایجاد نماید.\n\nشکل13 نشانگر نتایج حاصل از اندازه گیری فشار آب حفره ای در پیزومترp1-6واقع در تراز 1690 و به فاصله 6/2 متری از محور سد و پیزومتر p1-11در تراز 1713 و بر روی محور سد می باشد.در هر دو این شکلها مشاهده می گردد که آنالیز الاستیک مقادیر فشار حفره ای کمتری نسبت به آنالیز پلاستیک نشان میدهد.این موضوع را می توان به تغییر شکلهای کمتر مدل الاستیک و ایجاد شدن فشار آب حفره ای کمتر در پروسه کاهش حجم نسبت داد\n\nهمچنین در هر نمودار مقادیر فشار آب حفره ای حاصل از آنالیز دارای مقدار حداکثری قبل از توقف ساخت می باشد در صورتیکه مقادیر اندازه گیری شده در شکل 13 چنین چیزی را نشان نمی دهدو افزایش فشار آب حفره ای ناشی از پروسه تحکیم هسته سد عمدتا پس از اتمام زمان توقف و پس از شروع ساخت لایه 60 متری ایجاد شده است. در پیزومتر p1-11به جز در قسمت ابتدائی و در پیزومتر p1-6مجموعا تطابق نسبتا خوبی بین نتایج حاصل از آنالیز با در نظر گرفتن خاک غیر اشباع و مدل رفتاری الاستولاستیک دو سطحی با مقادیر اندازه گیری شده بدست می دهد.\n\nشکل 14 میزان فشار خاک و تنشهای قائم در تراز 1743 را در دو فشار سنج واقع در محور سد(Eh 1-5)و واقع در فاصله 25/11 متری از محور سد (Eh 1-5)را نشان می دهد.همانطور که از این شکل مشاهده می شود مدل رفتاری الاستیک تنشهای بیشتری را نسبت به مقادیر ابزار دقیق و مدل الاستو-پلاستیک نشان می دهد.در مجموع مشاهده می گردد که نتایج حاصل از مدل الاستو-پلاستیک دو سطحی تطابق بسیار خوبی با نتایج ابزار دقیق دارد.افت میزان تنش کل حاصل از آنالیز در پایان ساخت به دلیل افت بیش از حد فشار آب حفره ای در زمان توقف ساخت در این منطقه می باشد که موجب کاهش تنش کل می گردد.\n\nشکل 15 نشان دهنده مقادیر تنشهای قائم مقطعی از هسته در ارتفاع 55 متری (تراز 1745)از سطح پی می باشد.این مقادیر از آنالیزهای الاستیک و الاستو-پلاستیک به دست آمده است.همچنین نتایج فشار سنج نصب شده در ارتفاع 53 متری (تراز 1743)در هسته سدو مقطع حداکثر آن در این نمودار نشان داده شده است.در این شکل مشاهده می شود که تنشهای بدست آمده از آنالیز بسیار کمتر از مقادیر y.hدر مقطع مذکور می باشد که این بیانگر انتقال نیرو از مصالح هسته به پوسته می باشد.همچنین مدل الاستیک به دلیل در نظرگیری سختی بالا برای هسته،انرزی بیشتری در خود ذخیره نموده است و تنشهای بیشتری را نشان می دهد.\n\nنتیجه گیری\n\nدر این تحقیق رفتار سد خاکی-سنگریز طالقان با استفاده از روش اجزا محدود مورد بررسی قرار گرفت.آنالیز همبسته اجزا محدود توالی ساخت سد را با دو مدل رفتاری الاستیک و الاستو-پلاستیک دو سطحی مدلسازی نموده است.نتایج هر دو آنالیز بیانگر انتقال نیرو از هسته سد به پوسته آن در اثر اختلاف نشست بین دو مصالح می باشد.همچنین نحوه ایجاد و زائل شدن فشار آب حفره ای در هسته سد توسط مصالح پی و فیلتر در پروسه ساخت مدلسازی شده و اثر زمان در زوال فشار آب حفره ای در نظر گرفته شده است\n\nمجزاسازی کرنشهای پلاستیک در مدل چند سطحی مورد استفاده در هسته نشان می دهدکه تغییر شکلهای پلاستیک ایجاد شده در این قسمت عمدا از نوع پلاستیک بدون خرابی و رسیدن سطح تنش به copبوده است و در طول پروسه ساخت،هسته از خود کرنشهای پلاستیک منجر به خرابی نشان نمی دهد و در واقع سطح تنش به سطح گسیختگی دراکر پراگر اصلاح شده نمی رسد.\n\nبا مقایسه نتایج ابزار دقیق موجود در سد با نتایج آنالیز های انجام شده می توان به ناکارآمدی مدل الاستیک خطی(و مدلهای الاستو-پلاستیک تک سطحی)در تعیین میزان تغییر شکل و تنش در سدهای خاکی و سنگریز به خصوص برای مصالح هسته پی برد.همچنین با توجه به مقایسه های انجام گرفته می توان دریافت که نتایج بدست آمده از مدل Modified Drucker-prager/capدر مجموع تطابق مناسبی با رفتار واقعی هسته سد نشان داده است.\n\n \n\n \n\n30 تا 70 درصد پروژه | پاورپوینت | سمینار | طرح های کارآفرینی و توجیهی | پایان-نامه | پی دی اف مقاله ( کتاب ) | نقشه | پلان طراحی | های آماده به صورت رایگان میباشد ( word | pdf | docx | doc )
