دانلود پاورپوینت نحوه مطالبه گری ضرر و زیان ناشی از جرم کد 293068

خانه محصولات حساب کاربری ثبت نام

شناسه محصول و کد فایل : 293068

نوع فایل : Powerpoint پاورپوینت

قابل ویرایش تمامی اسلاید ها دارای اسلاید مستر برای ویرایش سریع و راحت تر

امکان باز کردن فایل در موبایل - لپ تاپ - کامپیوتر و ...

امکان ویرایش و شخصی سازی ویرایش با هوش مصنوعی - امکان ادغام چندین مقاله در یک پاورپوینت - امکان اضافه کردن مطالب به پاورپوینت با هوش مصنوعی - امکان حذف و اضافه کردن متن و چیدمان دوباره پاورپوینت با چند کلیک - امکان تغییر تم پاورپوینت با چند کلیک - امکن انتخاب فونت و رنگ بندی ها متنوع قبل از دانلود

با یک خرید میتوانید بین 342000 پاورپینت ، 25 پاورپوینت را به مدت 7 روز دانلود کنید

هزینه فایل : ~~105000~~ : 65000 تومان

تماس با پشتیبانی 09164470871

توضیحات محصول دانلود پاورپوینت نحوه مطالبه گری ضرر و زیان ناشی از جرم کد 293068

جرم چه چیزی است ؟
جرم به معنای فعل یا ترک فعل برخلاف قانون که دارای مجازات است می باشد، ولی باید به این شرح افزایش کرد که از آن جایی که این فعل یا ترک فعل بر خلاف هنجارهای اجتماع بوده و می تواند نظم همگانی را هم بر هم زند، جهت همگانی هم دارد.
جهت شخصی ولی سوا از جهت همگانی است و با انجام آن، در می یابیم که فقط شخص یا افراد معینی خسارت دیده شده اند و این به این معناست که در طرف جهت همگانی ، جهت شخصی را نیز داراست.
مانند کلاهبرداری و دزدی که هم نظم همگانی را بر هم می زنند و هم جهت همگانی دارند و اضافه بر آن، به دارایی شخص دیگری آسیب می رسانند. ولی جرائمی برای اینکه ولگردی، حمل و نگهداری مشروبات الکلی و ماده ها مخدر، رانندگی بدون پروانه ضروری و…، صرفا جهت همگانی دارند و از انجام آنها الزاماً کسی گرفتار آسیب نمی شود.
به این لحاظ هدف اقامه دعوی به منظور جرمی که جهت همگانی دارد، برگشت نظم در اجتماع و ایجاد آسایش میان شهروندان می باشد. حالت آن که هدف دعوی شخصی ، تاوان آسیب های پول پرست یا باطنی بی تجربه از جرم است که به فرد یا افراد معینی وارد شده است.
وظیفه داشتن یا نداشتن ورثه به منظور تاوان آسیب
درصورتی که جرم دارای جهت همگانی بوده باشد، مجازات آن بر مرتکب و همدستان او قابل اجرا است و ورثه مرتکب یا مرتکبان وظیفه ندارند. ولی درصورتی که دارای جهت شخصی بوده باشد، تا اینکه پس از پف مرتکب بر ورثه وی قابل اجرا است و آن ها دارای وظیفه هستند.
با این حالت آسیب هایی که بی تجربه از جرم هستند، با دعوی همگانی تماس دارند و قانون به منظور پیشگیری از صدور تصمیمات مختلف در موضوعاتی که منشأ تنها دارند هستند.
به عنوان مثال سرعت در بررسی ، اجرای درست تر برابری و استفاد از دلیل ها شبیه در دعوی همگانی و شخصی ، با معترض شخصی اجازه می دهد تا ادعای خود را به عنوان خواهان شخصی در دادگاه ( بررسی کننده به امر کیفری) الگو و اقامه دعوی نماید.
الگو دعوای شخصی بی تجربه از جرم چطور شدنی است؟
در جواب به این سوال چطور می توانایی به منظور دعوای شخصی عمل کرد و ادعای شخصی را الگو کرد باید توضیح نمود که به منظور انجام این کار باید تشریفات و فرصت های مشخص به منظور اقامه دعوا رعایت شوند.
به منظور شبیه در دزدی و کلاهبرداری باید اضافه بر معین کردن مجازات مرتکب، آسیب ها و آسیب های بی تجربه از انجام جرم که به ورشکسته وارد شده است نیز مورد تحقیق قرار بگیرد و وضعیت آن ها روشن شود.
در شبیه های ذکرشده ، کسی که از این جرم متضرر است، احتیاج به عرضه شکایت و پرداخت خرج ندارد.
در ارتباط با فرصت نیز باید توضیح نمود که خسارت دیده تا قبل از این که آخر دادرسی وسیله دادگاه اظهار شود، دارای فرصت به منظور عرضه شکایت آسیب و آسیب بی تجربه از جرم می باشد.
خسارت دیده چه خساراتی را می تواند از مرتکب طلب نماید؟
آسیب و آسیب های پول پرست که در نتیجه انجام جرم نتیجه شده باشد مانند خساراتی که بر اثرات برخورد به اتومبیل معترض وارد می آید.
منافعی که توانایی به دست اتیان آن وجود دارد ولی خواهان شخصی بر اثرات انجام خطاکار به جرم، از آن بی بهره و خسارت دیده شده است.
در امور کیفری آسیب و آسیب پول پرست ، خسارتی است که بر اثرات انجام جرم به دارایی و دارایی معترض وارد می شود، که وقت به چهره از میان جارو کردن کامل ثروت و وقت به چهره کاهش ارزش آن هاست.
در برخی از موردها انجام جرم سبب بی نصیب شدن شخص از منافعی می شود که انتظار می رفت معترض آن را در وضعیت معمول بدست آورد.
از میان جارو کردن منفعت ها در اثرات انجام جرم یعنی چه؟
از میان جارو کردن سود در اثرات انجام جرم، به دو چهره قابل تصور است. به عنوان مثال درصورتی که فردی کارگر شاغلی را به چهره جز قانونی بازداشت نماید و مزاحم کار آسان گرفتن او و گرفتن دستمزد وی شود، علت از میان جارو کردن سود وی می شود و هرگاه این رفتار چهره نگیرد، آن کارگر به گونه یقینی دستمزد خود را گرفتن خواهد کرد.
در برابر این گونه منفعت ها محرز ، منفعت ها محتملی نیز وجود دارد و آن منافعی است که در چهره فقدان وقوع جرم، احیانا عاید کارگر ( بازداشت شده) می شد. به منظور شبیه شدنی است در مسئله قبلی کارگر خواست آهسته که درصورتی که بازداشت چهره نمی گرفت، او می توانست با پیمانکار دیگری پیمان برپا و دستمزد بیشتری گرفتن آهسته .
بعد با پول نتیجه از این پیمان اندکی پول خرید کرده و با دقت به نوسان بازارچه ، سود سرشاری به دست آورد.
به این لحاظ همانطور که ملاحظه می شود توانایی تأمین تمام این منفعت ها شدنی بوده و چه بسیار تصویر جریان نیز راستگو باشد، یعنی کارگر در چهره رفتار به نیاتی که در سر داشته (و در اثرات بازداشت جز قانونی اجرا نیافته)، گرفتار آسیب می شد.
به همین مقصود آنگونه منفعت ها ( منفعت ها احتمالی) قابل طلب نمی باشند، برای اینکه هیچ ارتباط مستقیمی میان جرم ارتکابی ( بازداشت جز قانونی) و این سود وجود ندارد.
اقامه دعوی شخصی چه مواردی را حاوی می شود؟
آغازین و مهم‌ترین مورد به منظور ویژگی‌ها و شرایط اقامه کننده دعوا بند است از توانگر وجود داشتن اهلیت، اهلیت داشتن نیز به معناست که فرد از دید تکلیف و رشد و غیره در شرایط مناسبی قرار داشته باشد و همچنین در الگو دعوا ذینفع بوده باشد.
در وضعیت کلی اهلیت به این مفهوم است که خسارت دیده از جرم به چهره قانونی، شایستگی و لیاقت توانگر گشتن حق و اجرا آن را داشته باشد.
به منظور شبیه ، افراد دیوانه یا کودکان اهلیت توانگر گشتن حق را دارند ولی به منظور اجرا آن محتاج به قیم و سرپرست هستند. پس به منظور الگو دعوی شخصی افراد باید دارای اهلیت باشند و بتوانند از این حق خود کاربرد نمایند.
ولی درصورتی که اهلیت استیفا یا کاربرد از حق را نداشته باشند، باید از راه نماینده قانونی خود به منظور اقامه دعوی عمل نمایند.
یکی دیگر از خصوصیت ها که به منظور اقامه دعوی ضروری است، ذی سود وجود داشتن می باشد و فقط کسانی که در یک سرگذشت ذی سود هستند می توانند اقامه دعوی کنند و آسیب وارده را طلب نمایند.
به عنوان مثال کسی که از وی کلاهبرداری شده است می تواند علیه شیاد شکایت آهسته و آسیب خود را طلب آهسته و افراد دیگر نمی توانند بدون خشنودی فرد ذی سود ، اقامه دعوی نمایند.
یکی دیگر از شرایط این است که دعوی مورد بحث شده نباید قبلا در دادگاه مورد بررسی قرار گرفته باشد و حکم حتمی در خصوص آن صادر شده باشد.
این مبحث در حقوق با عنوان امر ختم شده تحقیق می شود و نمی توانایی دعوایی که منتهی به صدور حکم حتمی شده است را با همان شرایط سابق، مجدد در دادگاه مورد تحقیق قرار داد و در چهره انتقاد داشتن به نتیجه به دست آمده ، می توانایی به چگونگی ازسرگیری نگاه خواهی، سرانجام خواهی یا تا اینکه بازگردانی دادرسی انتقاد خود را توضیح نمود.
نکته دیگر این است که درصورتی که اقامه دعوا در دادگاه دارای فرصت معینی و مشخصی بوده باشد و مشتاق ، بیرون از فرصت قانونی عمل به الگو دعوا در دادگاه آهسته ، به منظور این مقصود استحقاق انتقاد وجود دارد و دادگاه می تواند به همین چرا از بررسی به دعوا خودداری نماید.
همچنین ضروری به یاد است که اقامه دعوا در دادگاهی باید چهره گیرد که شایستگی بررسی به دعوا را داشته باشد و آن شایستگی ، شایستگی غریزی و شایستگی بومی به منظور بررسی به دعوا را در بر می گیرد.
پس درصورتی که یک دادگاه، شایستگی غریزی بررسی به دعوا را نداشته باشد، به گونه مرسوم قرار فقدان شایستگی صادر می نماید و درصورتی که دادگاه شایستگی بومی به منظور بررسی به دعوا را توانگر نباشد، خوانده محق است که به این مبحث ایراد نماید .
شرایط حق مورد خواست
در طرف موردها بالا که در ارتباط با خصوصیت های خسارت دیده و فرد امین به منظور اقامه دعوی بوده اند، ضروری است بدانید که آسیب باید به گونه بلاواسطه بی تجربه از جرم باشد، به گونه الگو در جرم دزدی ، تنها آسیب ها و ضررهای وارد شده به دارایی به سرقت رفته قابل طلب است نه خرج هایی که ورشکسته به منظور برپایی سیستم اطمینان جا و دزدگیر متحمل شده است.
همچنین شایان دقت است که آسیب وارده باید قانونی و شرعی باشد، به این لحاظ به عنوان شبیه دعوی طلب آسیب بی تجربه از دزدی ماده ها مخدر یا آسیب و آسیب بی تجربه از شرطبندی بازی قابل طلب نیستند.
یکی دیگر از شروط بنیادی به منظور اقامه دعوا در دادگاه وسیله مشتاق ، منجز وجود داشتن حق مورد خواست می باشد.
منجز در برابر آویزان و منوط می آید و منجز وجود داشتن حق به این مفهوم است که پس از به وجود آمدن اثاث پیدایی حق، بشخصه نیز به وجود آید و به منظور حاضر گشتن ، محتاج هیچ امر دیگری نباشد.
ولی حق آویزان حقی است که به منظور حاضر گشتن ، محتاج پیدایی چی دیگری نیز باشد و پس از اینکه امر دیگر حاضر شد، بتوان آن حق را طلب کرد.
به منظور شبیه ، ورثه نمی توانند قبل از اینکه مرده پف نماید، ارثیه وی را طلب کنند برای اینکه ارثیه در صورتی به آن ها می دسته که انفرادی که قرار است از او به ورثه ارثیه برسد، پف نمایند و آن حق، منوط و معلف به پف مرده است.
به همین مقصود بر اصل بند نهم ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی اجتماعی ، یکی از مانع ها بررسی به دعوا آن است که دعوا جزمی نبوده، ولی ظنی یا احتمالی باشد.
اقامه دعوی شخصی از سوی جز بزه دیده چطور شدنی است؟
همانطور که توضیح شد، درصورتی که چه دعوی شخصی بی تجربه از جرم اصولاً متصل به بزه دیده است سرپرست در بعضی مواقع، وراث و استوار پست قانونی بزه دیده نیز می توانند تحت شرایطی خسارات بی تجربه از جرم را طلب نمایند و اقامه دعوی کنند.
به منظور شبیه درصورتی که متضرر بی تجربه از جرم در دوران زندگانی خود در دوران زندگانی خود عمل به الگو دعوی شخصی و طلب آسیب و آسیب می آهسته ، ولی قبل از صدور رای دادگاه، پف می آهسته . در این وضعیت ورثه و جایگزین وی پس از مرگ او دعوی را پی گیری کرده و از تمام حقوقی که مرده بهره مند بوده برخوردار خواهد شد.
همچنین درصورتی که بزه دیده قبل از الگو دعوی شخصی پف آهسته ، باز هم ورثه و جایگزین قانونی او از همان حقوق مرده بهره مند خواهند شد.
شایان دقت است که درصورتی که آسیب باطنی باشد، وضعیت فرق می آهسته و این ها کاملا جهت فردی دارند و به منظور پذیرش این الگو از آسیب ها، علیرغم نص آشکار قانون بنیادی ، بدبختانه دادگاه ها چه در پست رفتار و چه در سطح قضایی خود، به منظور تاوان این گونه آسیب هایی علاقه کمتری نشان می دهند و عملا این چنین ادعاها را کمتر مورد دقت قرار می دهند.
در بقیه این گفتگوها ، پرسشی که مورد بحث می شود این است که آیا در مواردی که شخص سوم آسیب های بزه دیده را می پردازد، استوار پست او می تواند به استوار مقامی از معترض علیه مرتکب جرم الگو دعوی آهسته ؟ به عنوان مثال کارتل بیمه می تواند پس از پرداخت آسیب به بیمه شده علیه مرتکب، دعوی شخصی اقامه آهسته ؟
جواب این سوال با دقت به ماده ۳۰ قانون بیمه که در آن آمده است: بیمه گر تنها در حدودی که آسیب های وارده را قبول یا پرداخت می آهسته ، در برابر اشخاصی که موظف وقوع اتفاق هستند استوار پست بیمه گذار خواهد بود، توضیح می شود.