342000
پاورپوینت
130560
کاربر
2369700
دانلود فایل
ساخت پاوپوینت با هوش مصنوعی
کم تر از 5 دقیقه با هوش مصنوعی کافه پاورپوینت ، پاورپوینت بسازید
برای شروع ساخت پاورپوینت کلیک کنید
شما در این مسیر هستید :خانه / محصولات / Powerpoint / دانلود پاورپوینت مباحثی از حقوق علایم تجاری کد 285402
سفارش انجام پاورپوینت - بهترین کیفیت - کم ترین هزینه - تحویل در چند ساعت 09164470871 ای دی e2proir
دانلود پاورپوینت مباحثی از حقوق علایم تجاری کد 285402
شناسه محصول و کد فایل : 285402
نوع فایل : Powerpoint پاورپوینت
قابل ویرایش تمامی اسلاید ها دارای اسلاید مستر برای ویرایش سریع و راحت تر
امکان باز کردن فایل در موبایل - لپ تاپ - کامپیوتر و ...
امکان ویرایش و شخصی سازی ویرایش با هوش مصنوعی - امکان ادغام چندین مقاله در یک پاورپوینت - امکان اضافه کردن مطالب به پاورپوینت با هوش مصنوعی - امکان حذف و اضافه کردن متن و چیدمان دوباره پاورپوینت با چند کلیک - امکان تغییر تم پاورپوینت با چند کلیک - امکن انتخاب فونت و رنگ بندی ها متنوع قبل از دانلود
با یک خرید میتوانید بین 342000 پاورپینت ، 25 پاورپوینت را به مدت 7 روز دانلود کنید
هزینه فایل : 105000 : 65000 تومان
فایل های مشابه شاید از این ها هم خوشتان بیاید !!!!
دانلود پاورپوینت مایکل به منظور دیدن همسرش یک قرار عاشقانه ترتیب داد ولی نامزدش با خواهر دوقلوش اومد، نامزدش کیه!؟ کد 285394
دانلود پاورپوینت مایندست برنده را چطور به منظور تبدیل‌شدن به قهرمانی در محیط کار به کار گیرید؟ کد 285388
توضیحات محصول دانلود پاورپوینت مباحثی از حقوق علایم تجاری کد 285402
- قانون درج اختراعات ،طرحهای صنعتی و علایم تجاری تصویب شده سال ۱۳۸۶حق کاربرد انحصاری از نشانه تجاری را به کسی اعطاء نموده که علایم تجاری را با ضمن تشریفات قانونی، عرفاً به آوازه خود درج نموده باشد. در خاطرنشان که قانون علائم تجاری سال۱۳۱۰به کسی که سابقاً یعنی قبل از درج نشانه تجاری به آوازه دارنده عرفی ؛از آن کاربرد شدنی و درعمل می نمود حق می داد تا اینکه نسبت به باطل درج عرفی نشانه تجاری اقامه دعوی نماید . حالت سوال این است که با دقت به سکوت قانون تازه در خصوص مورد،دادگاهها با دقت به اساس و روح قانون درج اختراعات،طرحهای صنعتی و علایم تجاری ،در موردها پیدایش تفاوت میان کاربرد کننده شدنی سابق و دارنده عرفی نشانه تجاری لاحق و در پست فصل جدال چه حکمی بایستی صادر نمایند.آیا در وضع فعلی دعوی مشتاق که قبلاً از نشانه تجاری کاربرد نموده به نتیجه خواهد رسید؟ نوشته انتها با عنوان « آشکار و دزدی نشانه تجاری»به تحقیق این گفتگوها اداشده است.
- آغاز :
- بدین سمت ؛ قرنهاست، تجّار، به منظور شناسایی شخصیت تجاری خویش یا فرق کالاها وخدماتشان از دیگر رقبا از اسامی و علایم تجاری کاربرد میکنندکه امروزه مهمترین مبحث در عرصه رقابت و بازاریابی است.
- از سوی دیگر؛ بدلیل آنکه، پشتیبانی قانونی از علایم و اسامی تجاری با پیشرفت اقتصادی و رشد ابتکار تماس راست دارد، در تمامی کشورها در این خصوص، مقرراتی براساس نظام حقوق ملّی، تصویب شده است.
- حتماً ؛ در طرف قوانین ملّی، اجتماع عالمگیر هم، همواره در اندیشه پشتیبانی از علایم تجاری و بازداشتن از رقابت مکارانه تجاری بوده که با تشکیل کنوانسیونهای میان المللی و احداث انجمن های عالمگیر این اندیشه را تا حد اضافی بلورین و انجام کرده است.
- در ایران؛ آغازین قانون درج علایم تجاری در سال ۱۳۰۴به تصویب رسید که قانون دیگری در سال ۱۳۱۰جانشین آن شد. تحولات درونی و میان المللی یک سده گذشته در حوزه بازرگانی از یک سو و تکان پشتیبانی از مالکیتهای فکری و الزامات بی تجربه از اتصال ایران به کنوانسیونهای عالمگیر از سوی دیگر، نهایتاً قانونگذار ایرانی را برآن داشت که قانون جدیدی را تحت عنوان « قانون درج اختراعات، طرحهای صنعتی و علایم تجاری در تاریخچه ۷/۸/۸۶تصویب آهسته که به طورآزمایشی به مدت ۵سال انجام خواهد شد.
- قانون تازه در مقایسه با قانون سابق، ریش و معایبی دارد که پرداختن به همه آنها در این نوشتار شدنی نیست.امّا نوشته موجود تلاش دارد به یکی از مسایلی که با تصویب قانون تازه ، محل بحث حقوقدانان کشور شده است، بپردازد.
- ۲) باتوجه به تداول کسب و کار معمولاً افراد قبل از آنکه نشانه تجاری یا خدماتی خویش را درج کنند،آن را کاربرد کرده و به تعبیر « آشکار » میکنند و تا اینکه وقت درج نشانه ، با دهها سال تعویق انجام میشود. برحسب ماده ها ۲۲و۲۰قانون درج علایم و اختراعات مصوب۱۳۱۰اگر فردی راجع درج علامتی تعویق میکرد و دیگری نشانه وی را به آوازه خود درج میکرد، صاحب اصلی نشانه ، میتوانست تا سه سال نسبت به درج نشانه ، انتقاد کرده و با تایید پرونده استفاده پیوسته ، از دادگاه حکم بر باطل نشانه درج شده و همچنین درج آن به آوازه خود را بخواهد و تا اینکه وقت با تایید شرایطی، توانایی الگو دعوا پس از سه سال نیز شدنی بود.
- در برابر ؛ برحسب ماده ها ۳۱و۳۰قانون تازه درج علایم تجاری تصویب شده ۷/۸/۸۶ :
- بدبختانه ؛ در قانون پسین التصویب، در خصوص حق اکتسابی فردی که علامتی را قبل از درج ، کاربرد کرده و دیگری آن را درج کرده است، اثباتاً یا نفیاً حکمی بیان کننده نشده است.
- الف) درصورتی که یک نشانه ، قبل از آنکه درج گردد، مورد کاربرد قرار گیرد و فردی با سوءنیت یا بدون بدخواهی ، آن را زودتر درج آهسته ،آیا میتوان حقی به منظور صاحب اصلی نشانه ( کاربرد کننده برتر ) قایل شد؟
- ب) درصورتی که فردی علامتی را که مورد کاربرد دیگری است به آوازه خود درج آهسته ، چه عواقبی از جهت حقوقی آگاه اوست وآیا میتواند به اتکای سند خویش، مزاحم استفاده کاربرد کننده برتر از نشانه گردد یا خیر؟
- ضمن تاچند گفتارِ قبل رو تلاش خواهد شد، علیرغم سکوت قانون تازه با تمسک به شرعیات حاکم بر حقوق مالکیتهای صنعتی و قوانین پیمان پاریس، به این سوالات جواب داده و حکم مبحث را روشن کرد.
- ب ) ایران از اعضای انجمن پاریس و عضو اداره عالمگیر ملکیت فکری است لذا از سمت پایبندی یا فقدان پایبندی ایران به تعهدات و تداول میان المللی، مبحث ارزش دارد.
- ج ) نشانه ها شدنی گفتگوها قانون تازه و تضمین اجراهایی که به منظور نقض حقوق علایم تجاری بیان کننده شده است با دقت آزمایشی وجود داشتن قانون تازه ، حایز ارزش است.
- ۱ ) آشکار قانون : این گروه به استناد منطوق و آشکار مواد۳۱و۳۰قانون اخیرالتصویب، معتقدند، ملکیت نسبت به یک نشانه ، فقط با درج آن ایجاد میگردد. لذا برای اینکه در دوران درج نشانه ، شخص خواهان با مزاحم قانونی روبرو نبوده است لذا بدون تجویز قانونگذار، نمی توانایی نشانه درج شده را باطل کرد.
- ۲ ) روش عمل : مبنای دیگری که این گروه به آن استناد میکنند، « روش عمل » است. بدین مفهوم که کاربرد کننده از یک نشانه با فقدان درج نشانه ، در حقیقت علیه حقوق خود عمل کرده و در حقیقت بطور ضمنی این اجازه را به افراد دیگر داده است که نشانه را به آوازه خود درج کنند.
- ۱) شرعیات حقوقی (حق اکتسابی ؛ قدغن داراشدن ناعادلانه ؛ انصاف ) :
- به استناد ماده ۳قانون رسم دادرسی اجتماعی یکی از منابعی که قضات دادگاهها در مواردی که قانون آشکار نبوده یا آرام باشد، مکلفند به آن استناد نمایند « شرعیات حقوقی » است.
- الف – حق ملکیت اکتسابی :
- یکی از حقوق طبیعی، آبرو و حق مالکانه نسبت به نتایج نتیجه ازتلاشها و ابتکارات شرعی نوع آدم است و همیشه بهنگام شک در وجود یا فقدان وجود حق، اساس بر این است که آدم ، نسبت به نتایج زحمات خویش، حق مالکانه دارد.
- در خصوص نشانه تجاری نیز اساس بر این است که استفاده کننده یا ابداع کننده برتر ، حق مالکیتی اکتسابی و برتر در مساوی دارنده موخر ( درج کننده نشانه ) دارد. لذا بدون آشکارایی قانونگذار و تنها به ایراد سکوت قانون، نمی توانایی حق اکتسابی وی را پنهان گرفت و به ایراد تعویق در درج نشانه ، به آسانی و به مجانی ، نشانه و معروفیت تجاری اش را به شخص دیگری داد.
- در ماده ها ۴و۲۰قانون تازه که تحت عنوان « قانون درج اختراعات ، طرحهای صنعتی و علایم تجاری » تصویب شده است، قانونگذار به روشنی احکامی را در خصوص افشای اختراع یا الگو صنعتی بیان کننده کرده است. بدین مفهوم که درصورتی که سازنده یا دارنده یک الگو صنعتی ، اختراع یا الگو خود را کاربرد کرده و ظرف مدت شش ماه نسبت به درج آن عمل نکند، افشای اثرات سبب از میان جارو کردن حق انحصاری صاحب اثرات شده و به منظور همگان قابل کاربرد میشود.
- ولی در برابر ؛ می بینیم که این گونه حکمی در خصوص « افشای نشانه » در قانون تازه ، بیان کننده نشده است.
- ب- اساس قدغن داراشدن ناعادلانه و اساس انصاف :
- رقابت، در اصل بازرگانی نهفته است و تردیدی نیست که بین رقابت تجاری و پیشرفت تجاری ارتباطی راست وجود دارد، لیکن رقابت تجاری همیشه رقابتی درست و عادلانه نیست و وقت بازرگانان ، زندگانی خویش را در خراب کردن یا سوء کاربرد از معروفیت رقبا، میدانند .
- همچنین ، برحسب ماده ۲معاهده پاریس، ازاصل مبحث حقوق ملکیت صنعتی و هدف کشورهای عضو پیمان پاریس، پشتیبانی از ابتکارهای فکری و تلاشهای تجاری آدمیت و پیشگیری از سوءاستفاده اشخاصی است که میخواهند از نتیجه زحمات و یا ارزش و معروفیت تجاری دیگران بدون اجازه و به مجانی کاربرد کنند.
- به همین چرا ؛ در بند « ج » ماده ۶خامس پیمان پاریس بیان کننده شده است « به منظور فهمیدن اینکه آیا نشانه ، قابل پشتیبانی است یا نه باید تمام اوضاع و حال حقیقی خصوصاً مدت استفاده نشانه را در نگاه گرفت. »
- نظریه ابتدا ؛ به استناد منطوق قانون تازه ، چرا ملکیت و ملاک حق کاربرد انحصاری نسبت به یک نشانه را درج عرفی آن میداند و بر اصل روش عمل ، حق انتقاد به منظور فردی که علامتی را قبل از درج ، کاربرد کرده است، قائل نیست و در نتیجه اقامه دعوا از جهت این گونه فردی را قابل گوش دادن نمیداند.
- برحسب این نگاه ؛ درج نشانه ها ( اختراع ، نشانه تجاری ، الگو صنعتی و …) موضوعیت ندارد ولی طریقیت دارد . همچنین؛ این نگاه بر این باور است برحسب قوانین پیمان پاریس در خصوص قدغن رقابت مکارانه تجاری درج علامتی که قبلاً مورد استفاده شخص دیگری بوده است، از مصداق ها رقابت مکارانه تجاری است .
- ب) پیشنهادات :
- لذا شایسته است، قانونی مخصوص در خصوص « ممنوعیت رقابت مکارانه تجاری » تصویب و انجام گردد.
- حتماً ؛ امیدواریم تا آن دوران ، سطح قضایی به ایراد سکوت قانون ، شرعیات حقوقی و قوانین میان المللی را پنهان نگیرد. چراکه این امر، اضافه بر تجویز رقابت مکارانه تجاری، برخلاف تعهدات میان المللی ایران است.
- ۳-در حقوق مالکیتهای فکری، دزدی نشانه ها فکری و تضمین اجرای کیفری آن از گفتگوها اصلی پشتیبانی ازحقوق پول پرست و باطنی صاحب اثرات است. خوشبختانه در نظام ملی حقوق مالکیتهای ادبی، مبحث دزدی ادبی ( ارتباط اثرات ادبی دیگری به خود ) مورد دقت قانونگذار بوده و مجازات قانونی روشنایی دارد. ( ماده ۶قانون روزنامه ها )
- ۴- هر تاچند برحسب قانون تازه ، درج نشانه ، الزامی نیست، لیکن با دقت به گفتگوها قبل فرموده ، احتیاط حقوقی ایجاب میکند، افراد قبل از کاربرد از هر علامتی آن را درج کنند. لذا به تولیدکنندگان کالاها و ارایه کنندگان خدمت ها پیشنهاد میشود، درج علایم خود را جدی بگیرند تا گرفتار بیقراری های حقوقی نشوند.
- نویسنده: شیرزاد اسلامی وکیل ارجمند دادگستری
