342000
پاورپوینت
130560
کاربر
2369700
دانلود فایل
ساخت پاوپوینت با هوش مصنوعی
کم تر از 5 دقیقه با هوش مصنوعی کافه پاورپوینت ، پاورپوینت بسازید
برای شروع ساخت پاورپوینت کلیک کنید
شما در این مسیر هستید :خانه / محصولات / Powerpoint / دانلود پاورپوینت تخلیه ملک تجاری استیجاری به باعث نیاز شخصی کد 251096
سفارش انجام پاورپوینت - بهترین کیفیت - کم ترین هزینه - تحویل در چند ساعت 09164470871 ای دی e2proir
دانلود پاورپوینت تخلیه ملک تجاری استیجاری به باعث نیاز شخصی کد 251096
شناسه محصول و کد فایل : 251096
نوع فایل : Powerpoint پاورپوینت
قابل ویرایش تمامی اسلاید ها دارای اسلاید مستر برای ویرایش سریع و راحت تر
امکان باز کردن فایل در موبایل - لپ تاپ - کامپیوتر و ...
امکان ویرایش و شخصی سازی ویرایش با هوش مصنوعی - امکان ادغام چندین مقاله در یک پاورپوینت - امکان اضافه کردن مطالب به پاورپوینت با هوش مصنوعی - امکان حذف و اضافه کردن متن و چیدمان دوباره پاورپوینت با چند کلیک - امکان تغییر تم پاورپوینت با چند کلیک - امکن انتخاب فونت و رنگ بندی ها متنوع قبل از دانلود
با یک خرید میتوانید بین 342000 پاورپینت ، 25 پاورپوینت را به مدت 7 روز دانلود کنید
هزینه فایل : 105000 : 65000 تومان
فایل های مشابه شاید از این ها هم خوشتان بیاید !!!!
توضیحات محصول دانلود پاورپوینت تخلیه ملک تجاری استیجاری به باعث نیاز شخصی کد 251096
- اگر محل تجاری مورد کرایه در ملکیت مشاعی باشد انقضای خالی کردن به عامل احتیاج فردی وقتی مورد قبول است که تمامی مالکین به آن احتیاج داشته باشند و احتیاج بعضی از مالکین سبب صدور حکم خالی کردن نخواهد بود.
- دادنامه:۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۰۵۳
- رأی دادگاه
- در خصوص دعوی آقای …. وکیل مشتاق های وصف شده به مواجه شدن آقای … با وکالت آقای …. به قصد صدور حکم بر خالی کردن به دید احتیاج فردی با محاسبه تمام خسارات قانونی با احضار نگاه متخصص عرفی دادگستری سمت معین کردن سرقفلی اجاره نشین به بسط شکایت اهدایی اصلی ابراز وکیل مشتاق این است:« یکتا از مشتاق ها خانم …. قصد کسب و بازرگانی داشته در حالت موجود فاقد هر گونه کار و هر گونه درآمد می باشد و احتیاج اکید به چشم مستاجره مبحث پیمان کرایه مورخ ۲۵/۷/۱۳۶۴ دارد صدور حکم به بسط قصد مورد استدعاست.» نگاه به اینکه وکیل مشتاق ها در پست تایید خواست دلیلی اقامه نکرده است که نشانگر احتیاج فردی مشتاق ها به دکان تحت کرایه خوانده باشد وانگهی طبق اسناد اقامه شده وسیله وکیل خوانده روشن می شود که مشتاق ها (ورثه مرحوم … ) دارنده دکان های دیگری در بازارچه … می باشند که از آن کاربرد نمی نمایند به این لحاظ دادگاه دعوی را فاقد وجهت قانونی و بلادلیل برداشت و مستنداً به ماده ۱۹۷ قانون رسم دادرسی اجتماعی حکم بر ابطال دعوی مشتاق ها را صادر و اظهار می نماید. حکم صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
- رئیس رشته ۱۶ دادگاه همگانی حقوقی تهران-ارغوان
- رأی دادگاه تجدیدنظر
- در خصوص تجدیدنظر خواهی مطروحه از منطقه آقای … به وکالت بی واسطه و مع الواسطه از سوی تجدیدنظر مشتاق ها آقایان و خانم ها …. همگی به مواجه شدن تجدیدنظر خوانده آقای … نسبت به دادنامه تجدیدنظر قصد به تعداد ۰۰۵۶ مورخ ۲۲/۵/۹۱ رشته ۱۶ ارجمند دادگاه همگانی حقوقی تهران که به صدور حکم بر ابطال دعوی آغازی تجدیدنظر مشتاق ها به قصد صدور حکم بر خالی کردن چشم مستأجره (که هیچ گونه ویژگی ای از آن در دادنامه تجدیدنظر قصد قید و ثبت نگردیده ) و انگار مبحث پیمان کرایه معمول ۲۵/۷/۱۳۶۴ بوده که در نهایت منفعت ها چشم مستأجره نوشته تماماً به تجدیدنظر خوانده واگذار گردیده و به عامل احتیاج فردی یکتا از مشتاق های آغازی ( تجدیدنظر خواه صف چهارم) خانم … بیان داشته دادگاه از دقت به تجمع مضامین پرونده و کامل اوراق آن بخصوص محتوا شکایت شامل دعوی آغازی و پیوست ها پیوسی مربوطه و نیز توجه به عامل و سمت خالی کردن که متمایل به احتیاج فردی فقط یکی از مالکین ( موجرین ) و به استوار مقامی مرده مرحوم… اظهار و بیان گردیده که از ابتدای الگو و اقامه دعوی نوشته مورد دقت حقیقت نشده و از آنجا که اولاً منفعت ها چشم مستاجره به عنوان امری تنها بوده است که توانایی تجزیه و انفکاک به اجزای آزاد تنها را نداشته و به عامل وجود سود چشم مستاجره استحقاق تبعض و تجزیه پذیری را نیز توانگر نبوده است. ثانیاً : با دقت به آنکه فقط یکتا از موجرین و مالکین ( مشتاق های آغازی ) خانم … مساوی ادعای ابرازی احتیاج به چشم مستاجره یاد شده داشته و مساوی اظهارات آشکار و بلاشبهه درج شده در شکایت شامل دعوی آغازی و نیز لایحه تجدیدنظرخواهی دیگر مالکین نیازی به چشم مستاجره یاد شده نداشته اند و عملاً ادعایی در آن خصوص ابراز ننموده اند به این لحاظ و از ابتدای الگو و اقامه دعوی آغازی نسبت به چهار تن از خواها نها فاقد جایگاه قانونی و جز قابل گوش دادن بوده که بدبختانه در الگو دعوی نوشته و نیز بررسی آغازی به کلی مغفول باقیمانده مانده است برای اینکه با دقت به فقدان ابراز احتیاج فردی در کاربرد از منفعت ها چشم مستاجره متنازع فیه و از سوی چهارتن از مشتاق ها ( به جز از خانم .. ) دعوی نوشته از منطقه مشارالیهم استحقاق گوش دادن نداشته و ورود ماهوی به آن نیز فاقد توجیحه قانونی می باشد. ثالثاً : از آنجا که سود چشم مستاجره و به عامل وجود آن استحقاق تجزیه پذیری نداشته و در ما نحن فیه تمام موجرین احتیاج به منفعت ها آن نداشته اند و گوش دادن دعوی آغازی به عامل احتیاج فردی یکتا از مالکین فاقد جایگاه قانونی بوده و این مفهوم در نظریه مشروح ۵۶۲/۷ مورخ ۲۷/۸/۱۳۵۸ سازمان کل حقوقی و تالیف قوانین قوه قضائیه بازتابیده و درج شده می باشد برای اینکه خالی کردن مورد کرایه به مقصود حاجت فردی موجر به منظور کسب و یا پیشه و یا بازرگانی مبحث بند ۳ انتها ماده ۱۵ قانون روابط موجر و اجاره نشین در سال ۱۳۶۵ کارگزار به موردی است که موجر دارنده شش دانگ مورد کرایه باشد اگر این مفهوم از پیشوا ماده ۱۴ قانون روابط موجر و اجاره نشین که ماده ۱۵ آن قانون نیز موردتوجه به ان است محتوا و استنباط می شود همچنین با دقت به این که حق به موجر داده شده انتساب آن پشیمان به موجر شش دانگ خواهد بود نه موجر سهم مشترک و بند بند ۲ انتها ماده ۱۵ قانون قبل فرموده که خالی کردن را به منظور حاجت فردی موجر قبل بینی نموده و رهنمایی بر همین نگاه دارد به این لحاظ درواست خالی کردن نوشته که فقط آگاه یکتا از مالکین خانم … بوده و دیگران خواست و نیازی در آن خصوص نداشته اند فاقد جایگاه قانونی و جز قابل گوش دادن بوده است. رابعاً ورود ماهوی نسبت به دعوی نوشته و نسبت به چهارتن از مشتاق های آغازی که نیازی به کاربرد از سود چشم مستاجره نداشته اند برحسب قوانین قانونی نبوده برای اینکه نامبردگان چرا یا دلایلی در آن خصوص ابراز نداشته تا استحقاق ممیزی و برآورد و بررسی را توانگر باشد و صدور حکم ماهوی به مواجه شدن مشارالیهم نیز از منقصت های بنیادی بررسی آغازی و دادنامه تجدیدنظر قصد شمار شده که استحقاق توضیح قانونی نداشته برای اینکه اگر در آینده مشارلیهم ادعائی در آن خصوص داشته و ادله شایسته ای اطراف آن ابراز نمایند رأی ذکرشده مزاحم اجابت قصد آنها که قبلاً به گونه درست و اصولی مورد بررسی قرار نگرفته خواهد بود. خامساً : اصولاً و از ابتدای الگو و اقامه دعوی چرا یا دلیل ها قانونی حاکی بر احتیاج فردی خانم … به سود چشم مستاجره اهدا و ارایه نگردیده و وکیل مشارالیها به صرف ابراز بی دلیل و بلادلیل قانونی کفایت و اکتفا کرده است و عملاً پاس تایید چرا دعوی موکلین خویش عملا خانم …. را به عهده دادگاه و مرجع بررسی آغازی قرار داده و در ستون تعرفه دلیل ها تا اینکه به یک چرا قانونی یا قانونی در تایید ادعای مشارالیها استناد و تمسک نداشته و با تغافل از امر هم یاد شده تنها به احصای مستندات ( پیمان کرایه -وکالت طومار -سند ملکیت – محدودیت وراثت و انتقال امر به کارشناسی ) اداشده و در نهایت محویات پرونده کلاسه ۸۹۰۵۷۷ مطروحه در رشته ۳۱ دادگاه همگانی حقوقوی تهران را ( اطراف محکومیت غیابی موکلینش به تنظیم سند کرایه عرفی و له تجدیدنظر خوانده ) مورد استناد قرار داده و به وظایف قانونی خویش در ابراز مستندات احتمالی از پرونده نوشته مبادرتی نورزیده و عملاً پاس تایید دعوی بی دلیل و بلادلیل مطروحه را عهده دادگاه قرار داده است مضافاً آنکه با دقت به تاریخچه تولد خانم … ( انگار ۱۳۳۹ که در وکالتنامه های ابرازی ناخوانا بوده و مممکن است ۱۳۳۹ نیز تلاوت گردد) و گذشت دست کم افزون از ۵۰ سال از سن مشارالیها و فقدان مشغله قبلی به هر گونه کسب و کار و فقدان ارایه هر گونه ادله ایی اطراف دست کم مهار های انفرادی و فردی در آن خصوص اصولاً به صرف خواست ، کفایت و اداشده شده است. بناء علی هذا و با توجه به درجات معنونه مارالذکر و صرف نگاه از درجات و نحوی بررسی آغازی نسبت به دعوی مشتاق ها نیز نشست بررسی ۱۷/۵/۹۱ و استناد به چهره نشست اجرای قرار امان چرا حوزه ۶۰۷ مجتمع تعداد های ۱۲ و ۱۳ شورای حل تفاوت تهران که اصولاً اثربخش در پست نبوده و بلادلیل و بی دلیل مبحث بررسی متمایل به آن شده که مورد انتقاد وکیل تجدیدنظر خواهانها نیز قرار گرفته و از آنجا که اصولا دعوی آغازی از منطقه چهارتن از مشتاق ها ( به جز از خانم … ) استحقاق گوش دادن نداشته و ورود ماهوی نسبت به دعوی مشارالیهم و صدور حکم ( رای ماهوی ) در آن خصوص فاقد جایگاه قانونی بوده و از سوی مشارالیها نیز چرا قانونی یا قانونی از ابتدای الگو و اقامه دعوی اهدا و ارایه نشده و نسبت به یادشده نیز دعوی فاقد جایگاه قانونی و جز قابل گوش دادن بوده است لذا دادگاه به عامل آنکه رأی مبحث دادنامه تجدیدنظر قصد در جز جا قانونی صادر کردن یافته لذا دادگاه تنها با قبول و پذیرش کلی و همگانی تجدیدنظر خواهی مطروحه و مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون رسم دادرسی دادگاه های همگانی و انقلاب در امور اجتماعی و رعایت ماده ۳۵۶ کارگزار به ماده ها ۱و۲و۳ و بنده های ۷و۸و۹و۱۰ انتها ۸۴و۸۹ و نیز بند ۶ انتها ماده ۵۱ قانون روابط موجر و اجاره نشین تصویب شده ۱۳۵۶ حین نقض دادنامه تجدیدنظر قصد در نتیجه قرار رد ( فقدان گوش دادن ) دعوی آغازی خواها نهای نوشته را صادر و اظهار می دارد.رأی حتمی است.
- مستشاران رشته ۲۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
- طاهری-موحدی
