342000
پاورپوینت
130560
کاربر
2369700
دانلود فایل
ساخت پاوپوینت با هوش مصنوعی
کم تر از 5 دقیقه با هوش مصنوعی کافه پاورپوینت ، پاورپوینت بسازید
برای شروع ساخت پاورپوینت کلیک کنید
شما در این مسیر هستید :خانه / محصولات / Powerpoint / دانلود پاورپوینت اعتراض به نظریه کارشناس توسط خوانده در فرض عدم اعتراض خواهان به نظریه اول کد 235411
سفارش انجام پاورپوینت - بهترین کیفیت - کم ترین هزینه - تحویل در چند ساعت 09164470871 ای دی e2proir
دانلود پاورپوینت اعتراض به نظریه کارشناس توسط خوانده در فرض عدم اعتراض خواهان به نظریه اول کد 235411
شناسه محصول و کد فایل : 235411
نوع فایل : Powerpoint پاورپوینت
قابل ویرایش تمامی اسلاید ها دارای اسلاید مستر برای ویرایش سریع و راحت تر
امکان باز کردن فایل در موبایل - لپ تاپ - کامپیوتر و ...
امکان ویرایش و شخصی سازی ویرایش با هوش مصنوعی - امکان ادغام چندین مقاله در یک پاورپوینت - امکان اضافه کردن مطالب به پاورپوینت با هوش مصنوعی - امکان حذف و اضافه کردن متن و چیدمان دوباره پاورپوینت با چند کلیک - امکان تغییر تم پاورپوینت با چند کلیک - امکن انتخاب فونت و رنگ بندی ها متنوع قبل از دانلود
با یک خرید میتوانید بین 342000 پاورپینت ، 25 پاورپوینت را به مدت 7 روز دانلود کنید
هزینه فایل : 105000 : 65000 تومان
فایل های مشابه شاید از این ها هم خوشتان بیاید !!!!
توضیحات محصول دانلود پاورپوینت اعتراض به نظریه کارشناس توسط خوانده در فرض عدم اعتراض خواهان به نظریه اول کد 235411
- انتقاد به نظریه متخصص یکی از حقوق دفاعی دمخوران دعوی است. انتقاد به نظریه متخصص در جایی که مشتاق به نظریه یک نفره انتقاد ننموده سرپرست خوانده به نظریه انتقاد و کارشناسان هیئت با وجود فقدان انتقاد مشتاق ، وجه بالاتری را در نظریه خود اظهار می دارند؛ از سمت مأخوذ وجود داشتن یا نبودن دادگاه به نظریه دوم دارای وضع اختصاصی ایاست.
- این فرض در دادنامه پایین مورد برآورد قضایی قرار گرفته است:
- چکیده جریان پرونده:
- در تاریخچه ۹/۲/۹۱ آقای س.ژ. به وکالت از جهت آقای و.م. به‌طرفیت خانم م.ن. دادخواستی به قصد صدور استشهاد فقدان توانایی هماهنگ سمت اجرای صیغه طلاق به دید سوء کردار و سوء اختلاط زوجه اهدا نموده که در رشته ۴۶ دادگاه همگانی خانواده مشهد درج و مورد بررسی قرار می‌گیرد آقای س.ف. و خانم ف.م. وکلای پایه‌یک دادگستری با اهدا وکالت‌نامه از جهت زوجه اظهار وکالت نموده‌اند در نشست ابتدا دادرسی به تاریخچه ۱۱/۶/۹۱ که با ظهور وکلای دوطرف و خوانده ایجاد گردیده وکیل مشتاق ابراز داشت قصد به بسط نوشته شکایت اهدایی است وکیل خوانده ابراز داشت موکله از سال ۱۳۶۷ در قید زوجیت مشتاق قرار دارد نتیجه زندگی مشترک دو بچه به اسامی الف. ۱۸ ساله و م. ۲۲ ساله می‌باشد موکله هیچ تمایلی به دوری و طلاق ندارد. مشتاق ماه‌هاست بنای عدم تفاهم را گذاشته و انجمن گرم زندگی را با بهانه‌های واهی و بی‌اصل تبدیل به محیطی خنک و بی‌روح نموده و با ضرب و بدگویی موکله و تبعید وی از جا مشترک و فقدان پرداخت خرج موجبات عسر و بزه وی را آماده نموده است. در چهره تاکید مشتاق به دوری متعهد به پرداخت حق‌وحقوق قانونی موکله حاوی مهر و اجرت‌المثل روزها ۲۴ سال زندگی زناشویی می‌باشد و به‌علاوه مشتاق دارای وضعیت مالی بی شمار قابل و از متمولین شهر می‌باشد و طبق ابراز موکله ازجمله دارایی‌‌های ایشان ملکیت یک تنها آپارتمان در خیابان ف. و ملکیت یک رایج آپارتمان در خیابان هنرستان گ. . . . و ملکیت یک‌دانگ مشترک از شش‌دانگ یک رایج بازارچه ب. حقیقت در . . . و سه دانگ یک تنها مرغ‌داری حقیقت در سه راه ف. مشهد و ملکیت یک دستگاه اتومبیل سانتافه و غیره می‌باشد که تمام دارایی ذکرشده به‌استثناء یک‌دانگ بازارچه را در دوران زندگی مشترک به دست آورده است و حساب‌های مربوط به بانک وی نیز توضیح دهنده تمکن یادشده می‌باشد. زوجه در جواب به سؤال دادگاه که آیا در مدت زندگی مشترک قصد گرفتن پاداش را داشته و یا قصد تبرع داشته است ابراز داشت قصد تبرع را داشتم و حالت در ضمینه حقوق من به متخصص انتقال گردد. بعد دادگاه سمت ایجاد آرامش و هماهنگ میان دوطرف مبحث را به داوری انتقال و نیز سمت معین کردن اندازه نحله به منظور زوجه قرار انتقال امر به متخصص صادر نموده است. داوران انتخاب شده زوجین هر یک نظریه کتبی خود دال بر فقدان هماهنگ دوطرف را اهدا داشته‌اند و متخصص انتخاب شده دادگاه ضمن نظریه کتبی اهدایی در اوراق ۲۰ و ۲۱ پرونده اندازه نحله استحقاقی زوجه را با دید تمام عوامل و جهات مؤثر در جریان وجه پانصد میلیون ریال معین کردن و اظهار نموده است. نظریه متخصص به وکلای دوطرف ابلاغ شد و وکیل مشتاق نسبت به آن انتقاد نموده و متعاقباً دادگاه مبحث را به هیئت سه‌نفره کارشناسان انتقال نموده و هیئت کارشناسان به بسط نظریه اهدایی در برگ ۳۰ پرونده اندازه نحله زوجه را مساوی وجه یک‌صد میلیون تومان معین کردن و اظهار نموده‌اند. نظریه هیئت کارشناسان به وکیل مشتاق ابلاغ گردید و درجات انتقاد خود را نسبت به آن اظهار داشته است. انتها دادگاه با اظهار اختتام بررسی به‌موجب دادنامه تعداد ۲۸۷۰-۳/۱۲/۹۱ پس از یاد مقدمه‌ای از نحوی اقامه دعوی و اظهارات و مدافعات وکلای دوطرف زوجه با توجه به اظهارات دوطرف و نظریه داوران و نظریه هیئت کارشناسی در ضمینه حق نحله دعوی مشتاق را وارد فهمیدن و مستنداً به ماده ۱۱۳۳ قانون اجتماعی به جفت مشتاق اجازه داده حین پرداخت مهر زوجه با محاسبه آن به قیمت روز و نیز پرداخت حق نحله به وجه یک میلیارد ریال و خرج روزها تعداد از قرار ماهانه وجه شش‌صد بلبل تومان زوجه خود را به طلاق رجعی بیوه نماید. پس از ابلاغ رأی صادره وکیل جفت نسبت به آن و عدد نحله تعیین‌شده انتقاد و تجدیدنظرخواهی نموده که پس از انجام تشریفات قانونی رشته پانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی در پست بررسی به تجدیدنظرخواهی مطروحه به بسط تصمیم و اراده مورخ ۱۶/۶/۹۲ دستور داده که نظریه هیئت کارشناسان به وکلای دوطرف ابلاغ شود و پس از انجام آن بعد اختتام بررسی را اظهار و به‌موجب دادنامه تعداد ۱۳۱۰-۹۲ مورخ ۳۰/۷/۹۲ انتقاد تجدیدنظرخواه را غیرموجه فهمیدن و حین ردّ آن دادنامه تجدیدنظر قصد را تأیید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخچه ۸/۸/۹۲ به وکیل جفت ابلاغ شد و جفت شخصاً در تاریخچه ۲۸/۸/۹۲ با اهدا شکایت نسبت به آن فرجام‌خواهی نموده که نسخه دوم شکایت به زوجه فرجام‌خوانده ابلاغ شد سرپرست لایحه جوابیه‌ای از ایشان در پرونده آشکار نیست. پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور سمت بررسی به این رشته انتقال گردیده است. شکایت فرجامی به زمان شور تلاوت می‌گردد.
- رای دیوان:
- آقای و.م. نسبت به دادنامه تعداد ۱۳۱۰-۹۲ مورخ ۳۰/۷/۹۲ رشته پانزدهم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی که در سمت تأیید رأی آغازی انشاء گردیده و به‌موجب دادنامه آغازی به تقاضا جفت فرجام‌خواه استشهاد فقدان توانایی هماهنگ سمت اجرای صیغه طلاق صادر گردیده فرجام‌خواهی نموده و اصلی انتقاد وی نسبت به عدد نحله تعیین‌شده در دادنامه آغازی می‌باشد که انتقاد یادشده در خصوص مورد وارد و منطقی می‌باشد برای اینکه در نظریه متخصص تنها اندازه نحله استحقاقی زوجه فرجام‌خوانده به وجه پانصد میلیون ریال معین کردن و اظهار گردیده که نظریه متخصص تنها پس از ابلاغ آن به وکیل زوجه ایمن از انتقاد زوجه و وکلای وی بازمانده و فقط وکیل جفت نسبت به آن انتقاد نموده و دادگاه آغازی در پست دقت و بررسی به انتقاد ایشان مبحث را به هیئت سه‌نفره کارشناسان انتقال نموده و هیئت کارشناسان هم در نظریه اهدایی خود اندازه نحله را وجه یک میلیارد ریال معین کردن و اظهار نموده‌اند هرچند وکیل جفت به نظریه هیئت کارشناسان در فرصت قانونی انتقاد نموده سرپرست برای اینکه ازاصل نظریه هیئت کارشناسان در پست انتقاد وکیل جفت به نظریه متخصص تنها عرضه و اهدا شده و اندازه نحله تعیین‌شده در آن از اندازه نحله تعیین‌شده در نظریه متخصص تنها تخلف دارد لذا به چرا اینکه نظریه متخصص تنها ایمن از انتقاد زوجه و وکلای ایشان بازمانده و در حقیقت زوجه و وکلای ایشان با فقدان انتقاد خود به نظریه متخصص تنها نسبت به این نظریه و عدد نحله تعیین‌شده در آن انقیاد نموده و آن را موردپذیرش و قبول خود قرار داده‌اند لذا نظریه هیئت کارشناسان و عدد نحله تعیین‌شده در آن سمت فهمیدن اندازه نحله استحقاقی زوجه فرجام‌خوانده استحقاق متابعت را نداشته و احتیاج قانونی داشته که دادگاه بدون دقت به نظریه هیئت کارشناسان و تنها بر اصل همان نظریه متخصص تنها نسبت به معین کردن اندازه نحله استحقاقی زوجه اتخاذ تصمیم و اراده نماید به این لحاظ عمل دادگاه در متابعت از نظریه هیئت کارشناسان و معین کردن اندازه نحله استحقاقی زوجه بر اصل همان عدد تعیین‌شده در نظریه هیئت کارشناسان خلاف موازین قانونی و حقوق جفت فرجام‌خواه بوده و ازاین‌رو دادنامه فرجام‌خواسته در این قسمت که بدون دقت به‌مراتب اشعاری صادر کردن یافته به دید تفاوت آن با موازین قانونی و حقوق جفت فرجام‌خواه خدشه دار بوده مستنداً به بند ۲ ماده ۳۷۱ قانون رسم دادرسی اجتماعی نقض می‌شود و بررسی ازنو مستنداً به بند ج ماده ۴۰۱ همان قانون به رشته هم‌عرض دادگاه ارجمند صادرکننده رأی منقوض انتقال می‌گردد تا با دقت به‌مراتب فوق‌الاشعار نسبت به صدور رأی شایسته عمل نماید.
- رئیس رشته ۸ دیوان عالی کشور ـ مشاور ـ عضو نایب
